Спали ли вы

[Motorizer]

Ок, кажется разобрались... возжелать жену ближнего своего это уже не грех...
А убить грех?
А украсть?

Убить - это обязательно, если не туда молитвы отсылают - с этим мы тоже разобрались.
Кстати, обрати внимание на то, как построена фраза - не возжелай жену ближнего. А вот про "не возжелай мужа ближней" - ни слова не говорится. Потому что "жена" была такой же собственностью ближнего, как телега или скотина. Все это - имущественные разборки.

[Motorizer]

Интересно, как отреагирует друг если ты ему скажешь про временную аренду мохнатки его подруги ?

Опять переводим абстрактный аргумент на частное применение. Не знаю, как захочет - так и среагирует. Я же арендую мохнатку, а не взламываю насильно. А если сучка не захочет - кобель не вскочит.

[Маня]

Скорее напоминает насекомых, летящих на огонь. Крылышки уже обгорели - а оно все равно тупо ломится в тот же плафон от лампы - красиво горит, собака. Повторяется паттерн - шаблонное мышление, шаблонное поведение и отрицательный результат списывается на временную неудачу - в этот раз били посуду и морды, зато уж следующий-то как раз будет любовь до гроба, по прогнозу дяди Глоба.

Ты тоже слегка передергиваешь, не без этого. Нередко второй брак бывает удачнее - в первый раз обжегся, во второй стал умнее. Человек все-таки не совсем безмозглое существо, способен делать выводы, извлекать уроки, способен на собственный нравственный прогресс (да-да, я в это верю, и не надо смеяться). Впрочем, не отрицаю, что и на нравственную деградацию тоже способен, в силу различных жизненных обстоятельств, но в первую очередь личных установок.

[Маня]

Да ладо, Манюшь - не передергивай. Ты хорошо знаешь, что мои интересы простираются далеко за пределы хардкор порно. Я очень неплохо образован, формально и otherwise.
Человеческий мозг не может постоянно высчитывать решения для разных ситуаций, поэтому есть response and behavioral patterns - и вырваться из них сложно. Мы тут вроде обсуждали нечто совсем другое, а именно - почему люди are conditioned to demand sexual exclusivity from their partners (не могу и не хочу это переводить - this is America, now speak English). Это философский-психологический-исторический вопрос. Переспорить по фактам ты меня не можешь, поэтому переходишь на атаки ad hominem.

Я не сомневаюсь, что ты прекрасно образован и переспорить тебя трудно, если вообще возможно. ХК порно было для красного словца - выхватить единичный факт, не заметить множество других фактов, и на этом основании сделать якобы единственно верный вывод. А че, нормальный прием. Им многие не брезгуют ;)

Почему люди (в массе своей, и мужчины, и женщины) тяготеют к эксклюзивности в половых отношениях на любом историческом отрезке времени - ты сам и ответил. Психологически так устроены, вот почему. Программа такая в них заложена природой. Потому что это единственная форма отношений, при которой возможно существование семьи и общества. А не будет общества - не будет и человека, он просто вымрет как вид. Поэтому установку на моногамность (хотя бы формальную) можно считать программой на выживание, любая другая программа приведет к самоуничтожению.

[Маня]

Набить мне морду - надо много здоровья иметь, но дело даже не в этом - мы говорили "теоретически", а ты сводишь тему к аргументу "сам дурак".

Нет, я просто несколько расширила картину. Ты написал "единственное, что может быть негативного...", хотя на самом деле вариантов развития событий множество, от комических до вполне трагических.

[Маня]

Убить - это обязательно, если не туда молитвы отсылают - с этим мы тоже разобрались.
Кстати, обрати внимание на то, как построена фраза - не возжелай жену ближнего. А вот про "не возжелай мужа ближней" - ни слова не говорится. Потому что "жена" была такой же собственностью ближнего, как телега или скотина. Все это - имущественные разборки.

Была, но когда это было. Сейчас-то не. Казалось бы, пей, гуляй, веселись, покупай живопИсь, меняй мораль и вперед, во все тяжкие. А не хотят. Хотят по старинке. В общем, Моторайзер, что хочу сказать - моя точка зрения подтверждается практикой, а она, как известно, лучший критерий правильности теории

[Motorizer]

Я не сомневаюсь, что ты прекрасно образован и переспорить тебя трудно, если вообще возможно. ХК порно было для красного словца - выхватить единичный факт, не заметить множество других фактов, и на этом основании сделать якобы единственно верный вывод. А че, нормальный прием. Им многие не брезгуют ;)

Почему люди (в массе своей, и мужчины, и женщины) тяготеют к эксклюзивности в половых отношениях на любом историческом отрезке времени - ты сам и ответил. Психологически так устроены, вот почему. Программа такая в них заложена природой. Потому что это единственная форма отношений, при которой возможно существование семьи и общества. А не будет общества - не будет и человека, он просто вымрет как вид. Поэтому установку на моногамность (хотя бы формальную) можно считать программой на выживание, любая другая программа приведет к самоуничтожению.

Опа - вот где собака порылась.
Можно я поправлю две выделенные фразы?
Психологически они не устроены так, они conditioned to think this way. А природой как раз заложена совсем другая программа. Как я уже говорил - пока семья была механизмом экономического выживания - разводов было на порядки меньше. И еще -
The divorce rate in America for first marriage is 41%
The divorce rate in America for second marriage is 60%
The divorce rate in America for third marriage is 73%
(from DivorceRate.com).
т.е. - именно как я говорил - как мотыльки на огонь, по шаблону летят - бац, обжигаются, но опять тупо повторяют pattern.

[Motorizer]

Опять же, с точки зрения evolutionary psychology (и других сопредельных дисциплин) - семья и брак - выгодны самкам и низкоранговым самцам Только пожалуйста не надо перехода на личности и попытки определить мой ранг. Я тут просто теоретизирую, общаюся с вами интеллектуально .

[Маня]

Опа - вот где собака порылась.
Можно я поправлю две выделенные фразы?
Психологически они не устроены так, они conditioned to think this way. А природой как раз заложена совсем другая программа. Как я уже говорил - пока семья была механизмом экономического выживания - разводов было на порядки меньше. И еще -
The divorce rate in America for first marriage is 41%
The divorce rate in America for second marriage is 60%
The divorce rate in America for third marriage is 73%
(from DivorceRate.com).
т.е. - именно как я говорил - как мотыльки на огонь, по шаблону летят - бац, обжигаются, но опять тупо повторяют pattern.

А семья и сейчас во многом механизм выживания, и не только экономического, поэтому и обжигаются, и летят, и летят, и снова обжигаются, и снова летят... Ну хочется большинству людей гнездиться, плодиться и размножаться, и чтоб свой дом как крепость, и чтоб бегали вокруг всякие дети, кошки, собаки, и чтоб уют и стабильность, хотя бы на уровне семьи. Со свободными взглядами это невозможно.

Природой заложено несколько программ, и не только к веерному осеменению, но и программа продолжения рода, для чего этому роду нужно обеспечить соотв. условия, и программа социализации... да много всяких. Вот и ищут компромиссы.

[Маня]

Опять же, с точки зрения evolutionary psychology (и других сопредельных дисциплин) - семья и брак - выгодны самкам и низкоранговым самцам Только пожалуйста не надо перехода на личности и попытки определить мой ранг. Я тут просто теоретизирую, общаюся с вами интеллектуально .

Фу, как ты мог подумать :lol: