Поздравляю, демократы американские, и все к ним примкнувшие!

[Лирик]

No coverage shall be denied based on pre-existing conditions, nor shall the insurance company terminate the coverage arbitrarily. This is non-negotiable!


Never heard on such rubbish. Extra tax - maybe. Imprisonment - no way!

1. Вы вообще понимаете абсурдность первого пункта??? детский сад какой-то. Вы этим *новым* значением понятия СТРАХОВКа убили индустрию. чего и добивались ультра левые.
это стандартный ход демократов уничтожить прайвед сектор. идея маркса - в деле. шас на хомяках поясню - у вас есть автомобиль, предположим у вас нет страховки или просто машина не использовалась долгое время и вы решили навестить сестру свою из Кишинева. но по дороге обняли дерево - тотал лосс. вы остались живы и тут к вам приходит гениальная идея - надо взять страховку на машину!!! дальше пояснять? надеюсь что нет.

2. Вы знаете Амех, вы спорите с пеной у рта, но я уже раз восемь указывал на факты, которые либо прошли мимо вас, либо вы их не изучили. Потом вы их пытались трактовать, но это второй вопрос. Мы может дисскутировать до потери пульса о том, что лучше или хуже или какой у кого вкус.. но не удосужиться проверить кричащие события перед тем как рвать глотку, по меньшей мере трата инетовской бумаги.

[wlass]

Влас я тоже химик хотя и в прошлом и опыта работы у меня поболе Амекса будет ... Так вот хотя я обычно с ним расхожусь во взглядах на 180 градусов тут он в обшем и целом прав....
Движки внутреннего сгорания уже сейчас заточены под етанол.. В бразилии ездят и на нём и на безнине (зависит от флюктуации цен). Что касается производства спирта так не поверишь себестоимость таки ниже чем у бензина.. Даю подсказку: в процессе фотосинтеза произовдятся поли сахара

Даю подсказку. Фотосинтез использует энергию солнца. 1.5 кВт на квадратный метр. Учтем кпд преобразования (учитывающий все преобразования энергии от зеленого листа до этанола, сгорающего в цилиндрах). Он близок к нулю. Посчитай, сколько нужно гектаров этих зеленых насаждений для обеспечения всего автопарка.
РАзумеется, можно и нужно использовать этот путь. Какую-то малую часть нефти заменить можно, конечно. Тот, кто будет этим заниматься, получит экономическую выгоду. Но объемы будут ничтожны для использования их в политике, для давления на нефтедобытчиков.

[Izolda]

Имхо ты виновата в том что случилось в гулаге на столько же на сколько я. Русские также виноваты как советские евреи.

признаю свою ошибку Во всем виновата я..

[Izolda]

Очередная тема сползла к "еврейскому вопросу"...

Вброшу свой ницкел: в СССР, одним из отличиев еврея от нееврея являлось то, что еврею всегда было ПОФИГУ, что о нем думают неевреи.

"Ты ненавидишь меня, мир, а я тебя презираю!" (ц щщщ.сем40.ру)

Изолда не первая, и не последняя, распаляющаяся в своих "Израилю - НЕТ!" Этим, как ни странно, страдает и мой тесть (100% еврей, между прочим, живущий в Беркелеы, ЦА). Он, только что, не антисемит, а просто ультра-либерал (увы, всё ин ехцесс плохо, даже либерализм)

Антисемитам, под какими бы масками они не скрывались, присуща игноранце. Например, полнейшая неосведомленность о проповедях Билла Грэма (Билл Грахам), не последнего идеолога в ГОП, о "[US] Суппорт оф Исраел ис Г-дьс фореигн полицы!"

Так что, "знайте своих героев" :-)

кто кого ненавидит-то?? И при чем тут мир? Высказывание очень жесткое и негуманное. Христианин так не скажет.

[Izolda]

Так ведь я и писал.
Причём Изольду, теоретически, можно переубедить-показав, с калькулятором в руке, сколько денег она на бензине экономит, помогая Израилю (например). Если вычесть размер помощи Израилю, и останется осязаемая разница-она согласится, стиснув зубы, хотя бы не возражать против помощи.

Ваш тесть будет возражать-всегда!:грум:

Хуевер, ты неправ в одном. Если я узнаю, что я неправа, сквозь зубы соглашаться не буду Я уважаю чужие мнения, и если кто мне докажет что-то (с примерами, естессна), то я соглашусь И без стиснения зубов Мне, в отличии от некоторых не стыдно признаться, что я была неправа, делов-то. А пока я права:wink1:

[Кошка Мурка]

Какую-то малую часть нефти заменить можно, конечно. Тот, кто будет этим заниматься, получит экономическую выгоду. Но объемы будут ничтожны для использования их в политике, для давления на нефтедобытчиков.

- Влас, я уже сейчас заправляю машину бензином, который не совсем бензин: десятая часть в нём спирта. На заправках всех компаний скромные объявления сообщают [Contains 10% of ethanol].

Десятая часть это достаточно много, чтобы повлиять на цену.

[Izolda]

Только теоретически.

Антисемиту даже если каким-то образом докажешь одно, он тут же начнет еще к чему придраться. :монашка5: Типа: "А все равно у них уши большие!" :грум: В общем, "Не путай довод с динамитом - не спорь, еврей, с антисемитом!"



По-моему, легче все-таки переубедить его. Он хоть по крайней мере сам себе не враг. А если и враг, то явно не больший, чем настоящие антисемиты.

Амикс, ну почему Вы меня так не любите и уже поставили клеймо на мое плечо?? Вы же меня не знаете. Я понимаю, комплексы.
А вот уши большие- это да, причина уважительная. Я еще не люблю большие носы и безвольные губы. И подбородок должен быть мужской, Суровый такой, Ну и задница..

А вот по поводу ваших поговорок- не вижу здесь любви к нееврею. Вас что, с детства учили, что все неевреи - враги? Это неправильно, есть среди них очень даже достойные люди.

[Izolda]

Ты дочитала только до слова латыши? Там еще дальше буковки были
Если не поймешь смысла, спроси, я тебе поясню.
Латыши были, к твоему сожалению. Были такие Латышкие стрелки. Об их роли в революции можешь почитать на досуге. Но это так, к слову.

не переводите стрелки на Прибалтику, пллиз. А то я могу фамилии назвать тех, кто кого кормил и кто кому платил. И куда ведут следы. Поверь, прибалтика здесь ни при чем.
Да отстаньте от моей Прибалтики.

[Izolda]

Нет, позвольте. если говорят что евреи в гулаге активистами были, то это значит что я точно виноват. Ведь я еврей. Иначе бы они говорили "евреи в гулаге активистами работали, все кроме Камарика"

Камарик, скажу тебе по-секрету- ты в Гулаге не работал.

[Izolda]

Да не имею я ничего особенного против МакКейна. Жалею даже, притом ОЧЕНЬ, что не он выиграл Республиканские Примерс в 2000 году!

Ему прогнозировали успех на выборах, а он проиграл их "с треском" (притом НЕБЕЛОМУ, хотя это уже повод сказать "Дроп Деад!" тем российским "специалистам", что утверждали, что "родина ККК никогда не изберет черного")

Мккейн?? Ни за что. Вот если бы Девид Дюк..