кстати. фотик массивный достаточно.
если картинку увеличить
кстати. фотик массивный достаточно.
если картинку увеличить
если только как то искуссно состарили саму фотографию. бумагу итд.
изучали же оригинал, а не копию онлайн
Миль, я в фотографии ничего не понимаю.. это даже не фотошоп но я помню были такие приколы типа они чё-то химичили с плёнками.. монтировали в общем.. ну ты вроде тоже с плёнками имеешь дело да? там же есть какая-то хитрость в монтаже?
какая хитрость? тут единственный вариант, что всеж были индивидумы, которые так одевались в то время.
если действительно серьезное исследование фотографии было. и нет сомнений, что она 41 года.
просто я помню в юности как-то в газетах ставили фотки в которых были завпечатлены приведения.. в те времена еще не было фотошопа.. люди говорили языком того времени - это "монтаж" :rtyu:
Просто такой ракурс необычный. Раз в год и палка стреляет. Вот и выстрелила.
интересно другое:
Они это серьезно?На форумах, 60 процентов полагают, что парень — из будущего
Дело в том - что в прошлое и в самом деле можно попасть случайно.
Дело не только в "бермудских треугольниках". Туман , например , немного "искажает ход времени". Просто есть много теорий о "природе времени". Из-за того что даже "физические тела" можно рассматривать в виде волновых пакетов - само "путешествие во времени" можно интерпретировать как "фазовое смещение".
...а почему фотку проверяли только на фотомонтаж?...почему нет сомнения, что фотка именно 1941-го года, а не позже?...может фотографировали на прошлой неделе: cобрали людей, переодели в одежду того времени и всего делов-то...
...как было установлено время фотографии...каким прибором или, я извиняюсь, анализом...
думала приду с фитнесса спат пойду а ви мне прям сил дали сон как рукой сняло ,спасиба вам (ц)(Lily2u)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|