В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[бубенчиков]

То есть, все сегодняшние геи родились у геев, и просто копируют поведние своих родителей?

Нужно накопить достаточно данных, чтобы предположить как будут вести себя дети с повёрнутой психикой когда они вырастит. Точных данных нет однако есть подозрения что копируют.
The American College of Pediatricians (ACP), a national organization of pediatricians and other healthcare professionals, wrote the following information in its Jan. 22, 2004 article "Homosexual Parenting: Is It Time for Change?," published on its website ACPeds.org:
"Data on the long-term outcomes of children placed in homosexual households is sparse and gives reason for concern. This research has revealed that children reared in homosexual households are more likely to experience sexual confusion, engage in risky sexual experimentation, and later adopt a homosexual identity. This is concerning since adolescents and young adults who adopt the homosexual lifestyle, are at increased risk for mental health problems, including major depression, anxiety disorders, conduct disorder, substance dependence, and especially suicidal ideation and suicide attempts..."

Jan. 22, 2004 - American College of Pediatricians (ACP)
http://borngay.procon.org/view.sourc...ourceID=008450

[Odinokiy_Ostrov]

Прально, так как ПРОТИВ ЗАКОНА. А ЗАКОН ПОМЕНЯТЬ - ВСЕГО ДЕЛОВ... Посмотри на Калифорнию. А там и до женитьбы на сыновьях / дочерях дойдем :34:

Нет, там проблема была не в том, что это против закона, а против желания дочери.
А вот этот вот аргумент "там и до ...чего-нибудь ещё...не далеко" очень часто использовали всего каких-то 50 лет назад, когда думали разрешать ли межрасовые браки. И ничего, как видишь...

[бубенчиков]

А почему Вы думаете, что [Constitutional issue of equal protection] должно было решаться на основе [rational basis]?

Судья так сказал. Т.е. он и не требовал high scrutiny.

[Дженни]

Сейчас, поломают достаточно детских судеб, чтобы набрать статистику, потом все равно запретят. Но не раньше, увы..

Блин. Маразм :-(

[Lilu]

Прально, так как ПРОТИВ ЗАКОНА. А ЗАКОН ПОМЕНЯТЬ - ВСЕГО ДЕЛОВ... Посмотри на Калифорнию. А там и до женитьбы на сыновьях / дочерях дойдем :34:

С точки зрения торжества идеи равноправия и недискриминации кстати обязательно дойдем. И до полигамии дойдем. Потому что почему бы трем взрослым людям не создать семью.

[Дженни]

Нет, там проблема была не в том, что это против закона, а против желания дочери.
А вот этот вот аргумент "там и до ...чего-нибудь ещё...не далеко" очень часто использовали всего каких-то 50 лет назад, когда думали разрешать ли межрасовые браки. И ничего, как видишь...

Еще раз.

Чем межрасовый брак отличается от близкородственного и гомосексуального, объяснить? именно принципиальную разницу. А не просто - не жениться на тех, кто не из нашей деревни?

[Кошка Мурка]

Тогда, тем более, наздоровье. (но в том случае в Австрии, я надеюсь, ты помнишь, всё же не совсем по обоюдному согласию это было. ;) ).

- я не говорила про согласие-несогласие. Только как пример того, что папа с дочкой или мама с сыном могут вполне произвести на свет здоровых детей (причём совершенно естественным способом, а не искусственным-осеменением-в-клинике-двух-лесбиянок-спермой-двух-педерастов... кстати, а платить за эти шизофренические развлечения кто будет? Бюджет?), а ты почему-то хочешь их в деторождении ограничить!

[Odinokiy_Ostrov]

Судья так сказал. Т.е. он и не требовал хигх сцрутины.

Простите, я пропустила там "не". Я хотела спросить почему Вы думаете, что это НЕ должно было решаться на основе [rational basis]? И, самое главное, знаете ли Вы, что это такое? ;)

[Дженни]

С точки зрения торжества идеи равноправия и недискриминации кстати обязательно дойдем. И до полигамии дойдем. Потому что почему бы трем взрослым людям не создать семью.

Вот именно. И детей рожать они смогут, кстати.

[Alex5448]

Вот именно. И детей рожать они смогут, кстати.

ну и пусть.