Поздравляю, демократы американские, и все к ним примкнувшие!

[Alex5448]

В зависимости от того, насколько сами себя как мусульмане в целом считают виновными в разрушении башен близнецов.

Многии из них действительно себя не приписывают к военниризованному исламу, и именно они, трезвые, должны были понять что строительство мечети там является крайним проявлением недостатка такта.

[Lilu]

Откуда, откуда... Оттуда же, откуда и у Вас.
Это моё личное даже не мнение, но на уровне ощущения, скорее, ибо раздрай имеется между рациональным и эмоциональным.
Далеко не все мусульмане одобряют терроризм в целом и 9/11 в частности (не одобряют - мягко сказано, насколько я помню, мусульмане тоже были в числе погибших и пострадавших), но, отступив, они невольно признали бы позицию тех, кто считает, что "мусульмане = зло и терроризм" легитимной.

А золотые слова, между прочим. Все мы люди, а не марсиане, или еще какие-нибудь небожители, руководствующиеся исключительно идеалами и ради них забывающими и себе.

[Alter Ego]

Не "они же"!

Я ничего не имею против мусульман и их мечетей в городе. Но против строительства мечети именно в том месте.

[zvizda]

А золотые слова, между прочим. Все мы люди, а не марсиане, или еще какие-нибудь небожители, руководствующиеся исключительно идеалами и ради них забывающими и себе.

Естественно. О себе не стоит забывать, но и путь к себе тоже не должен быть устлан чужими жертвами.

[Lilu]

Многии из них действительно себя не приписывают к военниризованному исламу, и именно они, трезвые, должны были понять что строительство мечети там является крайним проявлением недостатка такта.

Не многие - большинство не приписывают себя к военнизированному исламу и являются противниками терроризма. А может быть в таком случае как раз недостатком такта будет привязка конкретного теракта с конкретными исполнителями к мусульманству в целом, соответственно требование ограничений к мусульманам как таковым в реализации их легитимного в целом права исповедовать свой культ в каком-то отдельно взятом месте?

[Кошка Мурка]

http://www.youtube.com/watch?v=7wstz...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=vjS0N...eature=related

- охренеть.
Это правда, что дядька во втором ролике сказал: что в довершение всего открыть этот муслимский гнойник хотят не когда-нибудь, а через год, точно в десятую годовщину?
(Не видела этого нигде в новостях.)

[nyccard]

Убийц было несколько человек. А основная масса мусульман Америки - законопослушние американцы. К тому же они - меньшинство, угнетение которого недопустимо. Строительство мечети как раз в таком месте - возможность демонстрации торжества идеи толерантности, веротерпимости и отсутствия закомплексованности.
Как излагаю?

Около трети мусульман в америке это конвентированые в мусульманство и в основном этот переход происходит в тюрьмах где они отбывали наказание.Так же мусульмане перебравшееся в Штаты тем или иным способом более склонны жить по законам шариата нежели чем по законам страны - таким образом я сомневаюсь,что большинство из них законопослушные граждане.

[Lilu]

Около трети мусульман в америке это конвентированые в мусульманство и в основном этот переход происходит в тюрьмах где они отбывали наказание.Так же мусульмане перебравшееся в Штаты тем или иным способом более склонны жить по законам шариата нежели чем по законам страны - таким образом я сомневаюсь,что большинство из них законопослушные граждане.

А в демократических государствах пока суд не признал какого-либо гражданина виновным в каком-либо конкретном преступлении, этот гражданин - законопослушный гражданин. Независимо от вероисповедания. По-моему, так. И если же суд признает какого-либо гражданина виновным в преступлении, то делает это на сугубо индвидуальной основе, без указаний на национальную принадлежность или вероисповедание, тем более, без соответственных обобщений.

[In2HiDef]

Я и сейчас это утверждаю.
С моей точки зрения, о свободах и правах спорить как раз приходится : именно потому, что без защиты отдельных групп от асфальтоукладочного катка большинства, нет защиты никого. Ни защиты геев, ни защиты евреев, ни-ко-го.

Как красиво сказано... Вы заметили, что одно из защищаемых меньшинств сидит за рулем того самого катка?

Я не защищаю мусульман, я защищаю их право на постройку мечети/культурного центра. Но не одобряю этого решения. Так понятней?

Если смотреть объективно, то у здания две функции
1. мечеть/культурный центр
2. символ победы ислама над Америкой

Если бы функция 2 была не нужна, не было бы вопроса -построили бы культурный центр на другой улице Манхеттена, и не было бы скандала. Я не понимаю, как добронамеренный мусульманин войдет в двери этого здания и станет молиться, осознавая, как десятки тысяч людей показывают на него пальцем со словами "на этом самом месте, с этими же словами убили 3000 человек"...

[Alex5448]

Не многие - большинство не приписывают себя к военнизированному исламу и являются противниками терроризма. А может быть в таком случае как раз недостатком такта будет привязка конкретного теракта с конкретными исполнителями к мусульманству в целом, соответственно требование ограничений к мусульманам как таковым в реализации их легитимного в целом права исповедовать свой культ в каком-то отдельно взятом месте?

Я полностъю против ограничения мусульман. Я просто считаю что сами муслимы в этом случае должны были себя ограничить, как проявления толерантности к другим группам. Акт был совершен во имя ислама и поддержан многими лидерами исламской религии, особенно из Суннитского течения. По этому это не просто "бытовое" преступление а акт войны некоторые исламских течений.