В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[ЭТО Я]

существует проблема наследства без официального брака

Насколько я понимаю эта проблема давно решена законодательствами о гражданских союзах.

[larsen]

Насколько я понимаю эта проблема давно решена законодательствами о гражданских союзах.

простите, где?

[ЭТО Я]

логика юристов это когда двое совершеннолетних хотят вступить в брак, им незя это запрещать только потому что они одного пола, а другие нет

Для юристов слова имеют смысл. А смысл слова "брак" подразумевает союз между мужчиной и женщиной.

[ЭТО Я]

простите, где?

Первый хит по поиску "civil union inheritance":

In many instances, if all of a decedent's property passes to a surviving spouse/civil union partner, surviving domestic partner, children, stepchildren, parents, grandparents or grandchildren, it will not be necessary to file an Inheritance Tax return with the Division of Taxation.

[ЭТО Я]

Логика в том что социальные нормы могут изменяться. Если они легко изменяемы для пола, также легко должны изменяться для возраста.
Это логика нормальных людей (неюристов).

не только могут измениться, но и изменяются на глазах. Например, не так давно Техас в рамках кампании по преследованию мормонов поднял брачный возраст. Думаете педерасты виноваты?

[Alex5448]

Отказ гос-ва благослявлять браки никак не подразумевает дележку общего имущества, детей и т. п. "без гос-ва". На сегодняшний день суды рутинно разрешают подобные проблемы между людьми не состоящими в официальном браке. А свобода контракта лишь способствует решению подобных проблем. И как бонус - социальной проблемы безотцовщины.

Ок, а как быть с иммиграционными привилегиями?

[larsen]

Ок, а как быть с иммиграционными привилегиями?

вот в скандинавии они есть
а наследтсво и жизненная страховка - строго по родству!

[ЭТО Я]

Ок, а как быть с иммиграционными привилегиями?

А в чем собственно проблема с одинаковыми иммиграционными привилегиями для всех гражданских союзов - как разнополых так и однополых.

[Манюня]

А смысл слова "брак" подразумевает союз между мужчиной и женщиной.

это смотря как определить

[бубенчиков]

это смотря как определить

Как это в своё время определил верховный суд. Тот же суд определил что брак необходим для выживания нации.
Вот не понимаю в чём проблема у юристов. Они вроде за законность выступают, а в тоже время стремяться всунуть что-то своё сказочное.
Ничего не вижу кроме тупого "power exersize". Т.е. жажда диктатуры, оголтелый фашизм.