До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[Птиц]

тык. на форуме уже так скучно, што Бука полезла в политику.

фкаторый рас, фкаторый рас.

[Милька]

ты серьёзно, да? :grum:

а гомофобия тоже серьезно?

[бубенчиков]

Как и пара гомо/лесби. Кстати, я вовсе неуверен что такой пожилой чете дадут усыновить ребенка.

Нет, гомо никак не может, потому что ребёнок будет лишён полноценной семьи где есть мать отец муж и жена.
В этом и смысл брака, создать полноценную семью, а государство должно этому способствовать а не прекращать поддержку путём нелогичного и тупого уравнивания гомосексуального сожительства с браком.
И налоги за гомосексуалистов я платить не согласен, сколько бы меня не обвиняли в гомофобии и других грехах.

[Alex5448]

Нет, гомо никак не может, потому что ребёнок будет лишён полноценной семьи где есть мать отец муж и жена.
В этом и смысл брака, создать полноценную семью, а государство должно этому способствовать а не прекращать поддержку путём нелогичного и тупого уравнивания гомосексуального сожительства с браком.

Гомо пара тоже может быть полноценной семьей.

И налоги за гомосексуалистов я платить не согласен, сколько бы меня не обвиняли в гомофобии и других грехах.

Ну, не плати налоги. В Вонсе есть хорошие сухари.

[Odinokiy_Ostrov]

А можно детей разводить на фермах. Если нет связи брака и восполнения общества, тогда брак и не нужен.

Но этой связи итак уже практически нет. Ведь полно детей, рождённых вне брака, и полно браков без детей. Кога-то, брак и дети были взаимосвязанными понятиями потому что у внебрачных детей не было никаких прав. Ну а сейчас...общество меняется. Прогресс, знаете ли.

[Odinokiy_Ostrov]

Вопрос ставился таким образом. В какой семье ребёнку лучше, родители наркоманы-алкоголики, но разнополые или однополые адвокаты-доктора? Поэтому я и предложил сравнивать подобные семьи, а не крайности.
Вы, как я понимаю, описываете ситуацию, когда у разнополой пары наркоманов-алкоголиков отнимают ребёнка и отдают однополой паре адвокатов- докторов. И задаёте риторический вопрос: где ребёнку будет лучше? Но почему ребёнка надо отдавать непременно геям или лезбиянкам? У нас, что не осталось разнополых пар? Или в США исчезла очередь на усыновление детей? Давайте отдадим ребёнка разнополой паре, где папа адвокат, а мама доктор. Вот теперь, Вы объясните на Вашем сопоставимом примере, чем ребёнку будет лучше в однополой паре?
И ещё один вопрос. Амекс на возражения о некомфортности ребёнка в семье, где два папы или две мамы, сравнивает такие семьи с семьями, где родители одиночки. На требование форумчан не разрешать усыновление таким семьям, "предлагает" отбирать детей у родителей-одиночек. Вопрос лишь, Вы тоже считаете, что семья два папы или мамы идентична семье один папа или мама?

Я считаю, что семьи бывают самые разные: однополые, разнополые, одиночки, какие угодно. Ребёнку комфортно, когда его любят и создают ему хорошую жизнь.

[Odinokiy_Ostrov]

Дак нежелание детей выясняется после брака,

Это особенно верно в тех случаях, когда жениху и невесте за 60.

[бубенчиков]

Но этой связи итак уже практически нет. Ведь полно детей, рождённых вне брака, и полно браков без детей. Кога-то, брак и дети были взаимосвязанными понятиями потому что у внебрачных детей не было никаких прав. Ну а сейчас...общество меняется. Прогресс, знаете ли.

Нет она или есть это суть дела не меняет. И это не повод навешивать людям лапшу на уши, впаривать байки о каких то мифических правах ради защиты которых необходимо отменить государственную поддержку полноценных семей.

[бубенчиков]

Это особенно верно в тех случаях, когда жениху и невесте за 60.

Ничего страшного, за 60 люди тоже живут и могу стать приёмными родителями и создать полнценную семью.

[бубенчиков]

Гомо пара тоже может быть полноценной семьей.

Ну, не плати налоги. В Вонсе есть хорошие сухари.

Не может никак, там не будет отца и матери.