потеря работы единственного кормильца в семье

[Intoxicant]

- не отчаивайтесь, это временно.
В любом случае всё происшедшее не Ваша вина, и помощь государства на то и придумана, чтобы поддержать, пока будете выбираться из проблем.

спасибо...
государство отнимает,и государство помогает..... только отнимает оно больше,чем дает в помощь,к сожалению)

[ciao]

- не совсем понимаю, что это значит... он запрашивал за поездку больше, чем та стоила на самом деле? Но ездят же по счётчику вроде...

В НЙ поездки в разные районы стоят по-разному. Таксисты должны счетчики переключать, они не переключали.
В марте был скандал. Обнаружилось около 1.5 млн подобных нарушений на общую сумму 8 миллионов.
150 долларов, конечно, ничто на общем фоне

[Кошка Мурка]

В НЙ поездки в разные районы стоят по-разному. Таксисты должны счетчики переключать, они не переключали.
В марте был скандал. Обнаружилось около 1.5 млн подобных нарушений на общую сумму 8 миллионов.
150 долларов, конечно, ничто на общем фоне

- если скандал был в марте, а изменение в правилах, о котором [Intoxicant] пишет, было сделано всего два месяца назад, то, по идее, лицензию у её мужа отобрать не должны: закон обратной силы не имеет.

Он, наверное, что-то не так понял: возможно, его только предупредили, что отберут, если нарушение повторится.
Не худо бы ему было, прежде чем горячку пороть, к адвокату сходить и проконсультироваться.

[Alex5448]

здравствуйте. у меня такая ситуация неприятная... моего мужа хотят лишить лицезии на право работать водителем в такси,так как он нарушил правила,закон на которые появился сравнительно недавно( а нарушение выдвигают за те месяцы,пока закона еще не существовало). Он единственный кормилец в нашей семье,так как я не работаю,я беременная,и через неделю я должна родить. Получается,что у нас в семье прибавление,а у моего мужа отнимают единственный хлеб,и тем более совсем в самый не подходящий момент. Вопрос мой вот в чем.Могут ли по закону лишить работы,если ты единственный человек в семье,который работает,то есть больше источника дохода нет?.. Спасибо.

Насколько я знаю лицензии на такси идут по каунти. Если отберут в нынешней каунти пусть попробует в другой.

[Baba_Yaga]

я,скорей всего ,не так выразилась... Нарушать,конечно,нельзя было и раньше,просто вышел новый закон для нарушителей буквально только пару месяцев назад. Раньше наказывалось по-другому(не отнимали лицензию,ты платил штраф в том случае,если на тебя была жалоба со стороны пассажира)

Закон в Америке обратной силы не имеет. Если на момент нарушения было одно наказание, то именно это наказание и должен получить ваш муж. В этом главное отличие от России. Так что или вы что-то не так поняли или не обладаете полной информацией.

[Intoxicant]

- если скандал был в марте, а изменение в правилах, о котором [Intoxicant] пишет, было сделано всего два месяца назад, то, по идее, лицензию у её мужа отобрать не должны: закон обратной силы не имеет.

Он, наверное, что-то не так понял: возможно, его только предупредили, что отберут, если нарушение повторится.
Не худо бы ему было, прежде чем горячку пороть, к адвокату сходить и проконсультироваться.

да,это именно тот самый скандал и есть.Изменения в законе он выдвинул. Разговаривали с адвокатом,видать,непутевый попался,ничего он не может сделать,так как закон есть закон. В случае моего мужа он должен заплатить штраф около 600 долларов и отказаться от лицензии на год,то есть по прошествии года он может подать заново на лицензию,но в течение года надо как то жить,поэтому мой муж был бы и рад заплатить боольше,занял бы,но оставить лицензию... Короче,он не понимает,зачем адвоката взял,который ничем ему не помог,ему бы и без адвоката там все тоже самое сказали. Еще адокат просит 500 за дело,в котором он практически не участвовал. 200 мы ему уже дали,а остальную сумму мой муж отдавать не собирается. Злой на него.

[Intoxicant]

Закон в Америке обратной силы не имеет. Если на момент нарушения было одно наказание, то именно это наказание и должен получить ваш муж. В этом главное отличие от России. Так что или вы что-то не так поняли или не обладаете полной информацией.

да,но этот закон появился в марте или в апреле этого года(я точно не помню),а нарушение выдвинуто за то время,пока закона нового не было .И со времени появления этого закона мой муж ничего не нарушал,ему присчитали нарушения за 2008 и 2009 года. Вообщем,речь идет о Нью-Йорке,rate 4 у таксистов yellow cab.

[Srg Clock]

да,но этот закон появился в марте или в апреле этого года(я точно не помню),а нарушение выдвинуто за то время,пока закона нового не было .И со времени появления этого закона мой муж ничего не нарушал,ему присчитали нарушения за 2008 и 2009 года. Вообщем,речь идет о Нью-Йорке,rate 4 у таксистов yellow cab.

А как пассажир выдвинул это обвинение и кому? Такси парку? В суд подал?
В общем обманывать не хорошо.. у меня был случай таксист по счётчику ехал со скоростью 40, когда знак на той дороге был 50. Расскажите, куда жаловаться?

[Intoxicant]

А как пассажир выдвинул это обвинение и кому? Такси парку? В суд подал?
В общем обманывать не хорошо.. у меня был случай таксист по счётчику ехал со скоростью 40, когда знак на той дороге был 50. Расскажите, куда жаловаться?

жалоб со стороны пассажиров не было.
А в чем нарушение того таксиста,который вас вез? меделенно ехал? вообще то тише едешь,дальше будешь.... не известно еще,что за знак на дороге той был(либо не превышать,либо не принижать 50 майлов,либо просто рекомендуемая скорость на данной дороге 50 майлов в час,то есть средняя). И еще не ясна связь с оплатой за проезд и временем езды, в нью йорке по майлам оплата(хоть полчаса едишь с одного блока в другой или за 2 минуты тоже растояние-оплата одна и та же).

[Intoxicant]

В общем обманывать не хорошо..

не хорошо,никто и не спорит. Дело в том,что наказание за незначительный обман неоправданное,тем более,когда никто не жаловался.