БАБЬЕ ЦАРСТВО

[crazy-mike]

я бы сказал интуитивно, что в свою очередь отвергает классификацию как метод и нструмент

классификация (задача выделения "слов" из "шума" и адаптивной модификацией распознающей грамматики) не является ни методом ни инструментом. :grum:

[Чикага]

классификация (задача выделения "слов" из "шума" и адаптивной модификацией распознающей грамматики) не является ни методом ни инструментом. :grum:

классификация это следующий этап после анализа (не обязательно в грамматике) является матодом и инструметом при обработке информации.

[crazy-mike]

классификация это следующий этап после анализа (не обязательно в грамматике) является матодом и инструметом при обработке информации.

Не совсем. Классификация - не метод , а задача (задача выделения "информации" из "шума" ), которая решается с использованием разных методов. Но задача может быть выражена в разных формулировках. При этом даже семантика постановки задачи может настолько различаться - что одна и та же задача будет казаться совершенно разными задачами. :grum:

[Чикага]

Не совсем. Классификация - не метод , а задача (задача выделения "информации" из "шума" ), которая решается с использованием разных методов. Но задача может быть выражена в разных формулировках. При этом даже семантика постановки задачи может настолько различаться - что одна и та же задача будет казаться совершенно разными задачами. :grum:

майк, слазь с кафенды и давай поговорим о женщинах....

[crazy-mike]

майк, слазь с кафенды и давай поговорим о женщинах....

Мы и говорим о женщинах. Семантика формулирования задачи классификации обусловлена биологическими различиями. Ну и ....:wink1:
Просто по мере развития "технологической цивилизации" эти самые "биологические различия" перестают играть определяющую роль.

[Чикага]

Мы и говорим о женщинах. Семантика формулирования задачи классификации обусловлена биологическими различиями. Ну и ....:wink1:
Просто по мере развития "технологической цивилизации" эти самые "биологические различия" перестают играть определяющую роль.

ты хочешь сказать что наш форум это резервация на другой планете - а тут в реале эти различия постирались уже?

[untamed]

я не поняла. 143 страницы, и что так никто и не доказал, что бабы- дуры???

:grum::34:

Упала с кресла! :grum:

[untamed]

сказали (но не доказали) и не раз. только тут все в завуалированной форме (может название темы настораживает))))

Не только настораживает, а даже пугает. Мне вчера об этом так и написали, что стыдно для взрослой женщины заниматься такими вещами.
Я смеялась до слез. :grum:

[Yurikka]

я не поняла. 143 страницы, и что так никто и не доказал, что бабы- дуры???

мадам в риалшулле не учили геёметрии? аксиомы не требуют доказательств!

[untamed]

:grum:
принципиально недоказуемо из-за различия в "гендерных семантических моделях". :grum:

О как! Сейчас в русском языке слово "половой" исчезло, а слово gender, которое должно произноситься, как "джендер" перекочевало в русский язык, как гендер. прелестно! Ну, а слово sex, которое тоже обозначается, как половая (ну не поворачивается у меня язык произносить гендерная :wink1 принадлежность. Прально! в Советском союзе нет и "не могет быть никакогу сексу", есть только ГЕНДЕР.

У тебя какой гендер? :grum: (просится в подпись) :grum: