Серьёзные отношения и создание семьи

[untamed]

Это абсолютно разные вещи. Химик там что-то говорил о том, что "секса не было полгода". На самом деле, хоть 10 лет - это не повод. ;)

Это Алекс писал.

[Odinokiy_Ostrov]

Это Алекс писал.

Может быть и Алекс. Но Химик первым подал эту мысль.

[larsen]

Я это уже говорила много раз, и ещё раз скажу: [there is no such thing as a bullet-proof prenup]. Конечно, бывают более сильные и более слабые варианты, но [full-proof] вариантов, которые вообще невозможно оспорить не бывает.

Spasibo.
:priv:

[Alex5448]

А мы о каком влиянии говорим?
Define "свое определенное влияние".

В каждой семъе по разному.

[untamed]

Может быть и Алекс. Но Химик первым подал эту мысль.

Да, он писал, что на основании этого брак можно аннулировать.

[Alex5448]

Это Алекс писал.

Про аннулмент? Что то не припомню. Может ошибаюсь.

[untamed]

Зависит от штата. В Калифорнии, вообще не нужно никаких причин для развода, достаточно желания одного из супругов развестись. Для аннулирования нужны серьёзные причины.

Кстати, в штате Калифорния имущество, приобретенное во время брака, делится пополам, не так ли?

[Odinokiy_Ostrov]

Кстати, в штате Калифорния имущество, приобретенное во время брака, делится пополам, не так ли?

Во всём есть свои ньюансы, но в общем - да.

[untamed]

Я это уже говорила много раз, и ещё раз скажу: [there is no such thing as a bullet-proof prenup]. Конечно, бывают более сильные и более слабые варианты, но [full-proof] вариантов, которые вообще невозможно оспорить не бывает.

Я также говорила здесь, что в принапе Tiger Woods не было сказано, что ему можно изменять. Вот это - серьезный аргумент для оспаривания принапа, разве нет?

[untamed]

Про аннулмент? Что то не припомню. Может ошибаюсь.

Про секс, которого не было полгода, помнишь? (Не у тебя, я понимаю. Просто гипотетически).