DUI что можно сделать?

[Elric]

да, именно так.
не правильный ридинг на тестере и все.

а что с заблёванной машиной мента делать?

[Yurikka]

да, сори
0.11 ето да.
но он выпил 2 мартини, как я писала уже, за 3 часа до отЪезда. ему было плохо за рулем, потому что совсем недавно делали операцию на желудке и ему нельзя кушать тяжелую еду и пить...ему стало плохо из-за этого, а не из-за того что он нажрался до безпамятства

где это произошло?

[domovushka]

а что с заблёванной машиной мента делать?

при чем сдесь мента?
и зачем так грубо? вас никогда не тошнило? повезло значит, у вас нет проблем с желудком

[domovushka]

где это произошло?

он ехал из бруклина в нью джерси, турнпайке не далеко от аэропорта...

[Baba_Yaga]

потому что совсем недавно делали операцию на желудке и ему нельзя кушать тяжелую еду и пить...ему стало плохо из-за этого, а не из-за того что он нажрался до безпамятства

Ну, значит, на суд надо принести свидетельство из больницы где ему делали операцию и в качестве защиты указать на него и сказать что ему вообще нельзя пить после операции. Поэтому произошла ошибка.

[Elric]

при чем сдесь мента?
и зачем так грубо? вас никогда не тошнило? повезло значит, у вас нет проблем с желудком

0.08 и 0.11 ето как небо и земля.

я просто силюсь понять на основании чего вы собираетесь оспорить штаф и потенциальную потерю вод удостоверения. взрослый человек, недавно операция была, пренебрег советами врачей и елементарным здравым смыслом. виноват? виноват. или мы тут обсуждаем как осознанно нарушить закон и не заплатить за ето?

[domovushka]

0.08 и 0.11 ето как небо и земля.

я просто силюсь понять на основании чего вы собираетесь оспорить штаф и потенциальную потерю вод удостоверения. взрослый человек, недавно операция была, пренебрег советами врачей и елементарным здравым смыслом. виноват? виноват. или мы тут обсуждаем как осознанно нарушить закон и не заплатить за ето?

просто он не был пьян!
в этом все дело, он был не пьяный вобще, уставший -да, с больным желудком -да...но не пьяный.
просто я думалал может кто знаеет как эти дела оспариваются...а тут только осуждения посыпались. ну ладно, разберемся

[Yurikka]

он ехал из бруклина в нью джерси, турнпайке не далеко от аэропорта...

т.е. его приняли в НьюДжерси? ок, во первых, за что его остановили? во вторых, кроме бреталайзера ему делали тест на дороге или в участке типа пройти по линии, рассказать алфавит, дотронуться кончиком пальца до кончика носа и т.п.? вы вообще были с ним в автомобиле? ему дали бесплатного адвоката или бесплатный адвокат не появился на второе слушание в виду того что суд ему отказал в бесплатном адвокате? потом, если он хочет доказывать свою невиновность до упора это будет стоить денешку я даже не говорю за аппеляцию. короче кругом бегом тысяч в пять-десять может быть и уложитесь. сделайте кост-бенефит анализ и решите что лучше - заплатить штраф, сходить на уроки и драйвать по кондишинал лайсенсу на работу с работы пол года или положить и отдать пятёрку-десятку сейчас, причём результат не будет гарантирован. дальше, где вы живёте, в бруклине или в нж? права будут суспендед в одном из этих штатов и если вы живёте в бруклине то считай легко отделались. понимаете ли, что бы доказать свою невиновность вашему мужу придётся потратиться не только на адвоката но ещё и на доктора который будет давать показания в суде как свидетель-эксперт и расскажет присяжным за болезнь мужа и как эта болезнь повлияла на показания прибора при двух шатах показав минимум пять... эксперт доктор тоже будет стоить дорого.

[microb]

просто он не был пьян!
в этом все дело, он был не пьяный вобще, уставший -да, с больным желудком -да...но не пьяный.
просто я думалал может кто знаеет как эти дела оспариваются...а тут только осуждения посыпались. ну ладно, разберемся

Поишите в Интернете, может и есть какие рекомендации. Дело в том, что в каждый случай индивидуален, многое зависит от настроения судьи. Может упоминание того, что он недавно перенес операцию поможет. За что его вообше остановили? Начал вихлять?
Дыхательный тест часто дает ошибки, я не знаю точно, но мне кажется ему должны были сделать анализ крови, для уточнения.
А осуждать все любят, пока самих не коснется.

[Elric]

просто он не был пьян!
в этом все дело, он был не пьяный вобще, уставший -да, с больным желудком -да...но не пьяный.
просто я думалал может кто знаеет как эти дела оспариваются...а тут только осуждения посыпались. ну ладно, разберемся

суждения тут не при чём...головой думать надо дабы бОльших бед не натворить потеряв контроль над машиной на шоссе...как дети малые.

если скажете что да, выпил но немного, боюсь ето не прокатит. судья будет вправе спросить "а какого хрена вообще пили если знали что нельзя?". вы можете сказать он ничего не пил. просто была вечеринка с традиционной русской едой (пельмени и квашенная капуста сразят судью наповал) и была побочная реакция желудка на столь непонятную еду.