Странный - ты. Но с тех пор, как ты написал, что застрелить 12-летнего ребенка со сторожевой вышки со ста метров, а потом добить, разрядив ему в живот в упор рожок автомата - ничего особенного, типа "адекватная мера", дескать, "воюем с террористами" - меня ничего не удивляет.
.. которые бомбили Югославию, Хиросиму, Нагосаки, Вьетнам, Конго, Ирак, оснастили Грузию военным потенциалом (последствия всем известны.. сотни убитых русских миротворцев я уже не говорю о расстреле мирных жителей Осетии) перевернули Украину вверх дном вмешиваясь во внутренюю политику. Изобретатели порнографии, хьюдж консьюмеры детской порнографии. издевательства над заключенными в Гуантанамо.
на ум приходит два вида террора:
1. политический терроризм (коим занимаются развитые страны мира)
2. религиозный терроризм (фанатизм на почве религии, психопаты)
США, Европа занимаются политическим терроризмом всего мира
вмешиваясь во внутренние дела многих стран, занимаясь провокациями, диверссиями называя это все Демократией.
про второй поинт было уже все рассказано.
... в том, когда тыкают пальцем в чужой огород, когда в своем всё прити мач то же самое. (Птиц)
До революции - Сталин был засветился "вместе" с Камо (дело об ограблении "инкассаторов" тифлисского банка). Ну - там ещё и всякие абраги тогда были. Т.е. Сталина можно было бы считать "пособником террористов" при условии , что вооружённый разбой является разновидностью терроризма. Разбойное нападение ведь не классифицируется как терроризм. Здесь даже есть "нюанс" - налёт партизан на "продовольственные склады оккупантов" следует считать актом терроризма или разбойным нападением (актом бандитизма) ?
Чем отличается "терроризм" от "бандитизма"? Захватом заложников? (бандиты в случаях ограбления банков тоже захватывали заложников).
:shy:
"Творческое наследие" абвера (Abwehr) - "тотальный шпионаж". Там одним из обязательных элементов была массированная диверсионная деятельность. Террор против гражданского населения - элемент дезорганизации тыла у противника.
:shy:
партизанское движение с нарушением гаагских конвенций (уже давно нарушают все - кому не лень. Тем более - что нарушить можно только то , что подписывали сами).
:wink1:
В двух рассматриваемых случаях ни "политика" (убеждения) ни "религия" ( заблуждения :wink1: ) не играют определяющей роли.
:wink1:
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|