Требовали уже и у Дании и у Великобритании. Не выдали.
Россия добивалась выдачи Закаева в течение года - и за это время так и не смогла подготовить убедительных доказательств своей правоты. Впервые выдать Закаева потребовали у Дании, где он в октябре прошлого года участвовал в качестве представителя Масхадова во всемирном чеченском конгрессе. Российские власти вообще были очень недовольны тем, что датчане разрешили чеченцам провести у себя такое мероприятие всего через несколько дней после захвата заложников на Дубровке. Датские власти связи между двумя событиями не усмотрели, и тогда им решили продемонстрировать ее наглядно. Россия потребовала от полиции Копенгагена задержать Ахмеда Закаева по подозрению в причастности к организации теракта в Москве. Это звучало уже по-настоящему грозно, и Ахмеда Закаева действительно задержали. Однако после этого российская прокуратура в течение месяца так и не смогла предоставить датчанам доказательств его вины. Связь с захватом заложников на Дубровке вообще вскоре перестала фигурировать в деле, а остальные эпизоды обвинения относились к событиям первой чеченской войны и выглядели, с точки зрения датской юстиции, не слишком убедительными. Более того, датчане нашли в документах, переданных российской стороной, множество нестыковок и ошибок - в частности, перевод документов дела на датский язык не вполне совпадал с оригиналом. В результате 3 декабря 2002 года датский Минюст отказался санкционировать экстрадицию Закаева в Россию, он был отпущен на свободу и спустя два дня улетел в Лондон.
Российская прокуратура, тем не менее, не сдавалась. Она потребовала экстрадиции Закаева у Великобритании. Официальные представители прокуратуры уверяли, что на этот раз все переводы будут выполнены без ошибок, а доказательства ни у кого не вызовут сомнений. Представлять российских коллег в лондонском суде должна была Королевская прокурорская служба Великобритании - об этом Генпрокуратура сообщала с особенной гордостью, как бы подчеркивая, что британская фемида - целиком и полностью на ее стороне. Хорошие отношения Владимира Путина с британским премьером Тони Блэром тоже, казалось бы, давали основание надеяться, что англичане окажутся сговорчивее строптивых датчан, с которыми из-за их чеченских симпатий России даже пришлось всерьез разругаться. Однако надежды на дружеское взаимопонимание оказались тщетными - суд в Британии независим, привык руководствоваться законом и выносить свои вердикты на основании доказательной базы, которая не может быть подвергнута сомнению.
Такой базы по делу Закаева Россия и через год после датского провала предоставить не смогла. Несмотря на все усилия королевского прокурора Джеймас Льюиса, который блистательно сравнил чеченских боевиков с боевиками Ирландской Республиканской Армии, суд после длительного раздумья все-таки принял сторону защиты. «Данное уголовное преследование не является преследованием, добросовестно выполняемым с целью наказать г-на Закаева за действительно совершенные им преступления», - заявили адвокаты в финальных прениях.
Захвачен с оружием в руках (ранен - к примеру) - сомнения есть?
Конечно же - можно допросить (и даже нужно допросить).
Конечно же - можно заставить принять участие в казни своих же "товарищей по оружию".
И т.д. Сразу можно и не расстреливать. Да и вообще , в некоторых кругах расстрел считается "почётной смертью". Кое-кто в Нюрнберге просил не о помиловании , а о том чтобы расстреляли вместо повешения.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|