Health Bill Passed или как скоро Америка превратится в Канаду?

[zgorynych]

никто не против доходов врачей.
вопрос в иншурах.
в этой прослойке между отношениями врач - пациент.

При чём абсолютно не нужной прослойки. Их работу в принципе может выполнять наблатыканая биллинг компани имея диапазон прейскурантов. Ну типа таксистных расценок. За 1/20 стоимости административных костс.

[zgorynych]

не в Канаду а в Россию, если так продолжать дальше.

смысл не столько в реформе, сколько как этот бил был паст.

система [checks and balances] в конгресе/синате рушится, теперь только 51% конгреса может всё решать за всю страну.

А разве это изначально не было предписано Конституцией? С моей точки зрения все эти "клоучер вотс" в Сенате с их "минимум 60%" были 100% неконституционными. Не нра что решили 51% конгрессменов не проблемо, каждые 2 года выборы, вкл. 1/3 Сената, имеем шанс нанять других. Всё работает как полагаеца.

[zgorynych]

Как так получилось, что есть такие и такие? Врач или кто-то в его офисе/госпитале знает изначально, что страховка может недоплатить? Если да, зачем они изначально принимают такую страховку? Если нет, какое право имеет страховка так поступать? :confused:

(Я извиняюсь, я просто немного шокирован этим. Это почти как прийти в магазин, взять продуктов на $10, на кассе сказать, что у меня больше $8 нету и что они или могут взять $8, или я так все унесу :confused

Наоборот. Купил на 8дол а тебе говорят плати 10. А если не заплатишь то забилуют всё равно 10 даже если положишь продукты (надкусанные уже ессно) на место. :grum:

[zgorynych]

заглянем в историю, почти как в зеркало

Что общего между Конст. требованием голосов 2/3 бол-ва чтобы оверрайд Президентское вето и недавнего голосования за ОбамаКер?:confused:

ПС Или у тебя с английским нелады? :(

[Malishka]

Как так получилось, что есть такие и такие? Врач или кто-то в его офисе/госпитале знает изначально, что страховка может недоплатить? Если да, зачем они изначально принимают такую страховку? Если нет, какое право имеет страховка так поступать? :цонфусед:

(Я извиняюсь, я просто немного шокирован этим. Это почти как прийти в магазин, взять продуктов на $10, на кассе сказать, что у меня больше $8 нету и что они или могут взять $8, или я так все унесу :цонфусед

Вот так
Поэтому не принимаю гос иншуренс, зачем? Если частные платят почти 100% а эти только 25-30% то их принимать не будут

[zgorynych]

Вот так
Поэтому не принимаю гос иншуренс, зачем? Если частные платят почти 100% а эти только 25-30% то их принимать не будут

Т.е. ты намекаешь что Фурсетка на медикейде если за билл в 1,000дол иншур заплатил 213дол? :grum:

[бубенчиков]

не в Канаду а в Россию, если так продолжать дальше.

смысл не столько в реформе, сколько как этот бил был паст.

система [checks and balances] в конгресе/синате рушится, теперь только 51% конгреса может всё решать за всю страну.

Республиканцы виноваты, нужно было поддержать Public Option. Тогда бы было всё пучком.

[Bibob3d]

Вот так
Поэтому не принимаю гос иншуренс, зачем? Если частные платят почти 100% а эти только 25-30% то их принимать не будут

Ты кажеЦЦа говорила, что не все частные платят полностью. И почему почти 100%, а не все 100%?

[zgorynych]

Ты кажеЦЦа говорила, что не все частные платят полностью. И почему почти 100%, а не все 100%?

Потому что у них Конгресс в кармане. :(

[Screw101]

При чём абсолютно не нужной прослойки. Их работу в принципе может выполнять наблатыканая биллинг компани имея диапазон прейскурантов. Ну типа таксистных расценок. За 1/20 стоимости административных костс.

Так на Брайтоне уже вроде такое давно практикуют, нет?:grum: