Америка - "нация придурков"

[бубенчиков]

???

Плохо для потребительства. Образованные люди любят качество, а простой народ хавает дешёвку из Китая. Это невыгодно большим корпорациям.

[metalhammer]

да все понятно - Птиц живет в стране, где нет ни одной из етих проблем. и чего ета женшина преподносит все ето как чисто Америкснкие проблемы? тем более как то чего люди не знали по умолчанию? наверно в других странах не была.

[zgorynych]

А масло масляное... :(

Кстати анти-интеллектуализм в Америке как двигатель общества присутствует практически с начала её основания. Ещё Пуритане и Пилгримы бежали от "вумных" и либеральных голландцев и от демократического Парламента Англии. Или конфликт Севера и Юга например. Или популярность "know nothing" партии и её разных вариаций (Репы самый последний вариант) за последние 200 лет. Или Фокс Ньюз vs. NPR.

[zgorynych]

Оно уже давно наступило. :leader:

Варвары давно у ворот но не извне а внутри... :(

[metalhammer]

Плохо для потребительства. Образованные люди любят качество, а простой народ хавает дешёвку из Китая. Это невыгодно большим корпорациям.

корпораций или нет, бизнессу не выгодно платить в десять раз больше зар. платы тем у кого "право" на ето по умолчаню. тем более если они етого не заслуживают.

[Буржуй]

(ц) Сусан Яцобы, Тхе Щашингтон Пост

деушка довольно обстоятельно излагает.

попробуем обсудить (не ее статью, а тему ан лярж).

так что сабж.

Я уже давно Американец посему непонял какова тема ан лярж которую предлагают обсуждать? Обсуждаем бредовую нить по статье мудачки созданую таким же как она?

[zgorynych]

Я уже давно Американец посему непонял какова тема ан лярж которую предлагают обсуждать? Обсуждаем бредовую нить по статье мудачки созданую таким же как она?

Главный (и почётный) анти-интеллектуал форума вставил свои 2ц. :grum:

[Птиц]

Я уже давно Американец посему непонял какова тема ан лярж

и не заметил, что тему уже перенесли, посему обсуждаем таки статью

[Буржуй]

и не заметил, что тему уже перенесли, посему обсуждаем таки статью

"попробуем обсудить (не ее статью, а тему ан лярж)." АПределись, Птиц.

[бубенчиков]

корпораций или нет, бизнессу не выгодно платить в десять раз больше зар. платы тем у кого "право" на ето по умолчаню. тем более если они етого не заслуживают.

А государству не выгодно содержать больных, стариков, детей и беременных женщин, те вообще ничего не заслуживают с позиции бизнеса. Однако народ решил что это необходимо, и он же - народ может и имеет право заставить бизнес работать так как это выгодно населению.
Необразованный же народ не имеет ни ума ни воли влиять на государство, потому процветает система отупения.