Universal Healthcare Reform

[Whoever]

у здешних пациентов столько ненависти к докторам .....
этож сколько любви нужно иметь докторам к людям и желать им помочь чтоб несмотря на эту ненависть продолжать хотеть помогать людям

Выделенное слово-ключевое.
Большинство остальных, вроде, своих врачей любит.

[Bibob3d]

Holy war продолжался... Избиратели требовали дешевых индусов...

[Whoever]

Свято место пусто не бывает. При капитализме набегут желающие. Сбалансируюца цены, качество, спрос, предложение. И будя всем щастье. Кому доцент Джон Хопкинса за много тысяч. Кому индус за 50дол. Всяко лучше сегодняшней системы.

На это надеяться не приходится.
Индус должен иметь лицензию штата для практики.
То есть вся та же история-экзамены, резидентура....
И пациентов меньше, чем у доцента Хопкинса.
Поэтому придётся индусу с тебя взять больше денег, чтобы окупить своё существование.:grum:

[Димуша]

Американские доктора нарушили тысячелетний принцип существования медицины: Врач живет так же как его пациенты. Лечишь богатых - жевешь богато, бедных - бедно. С помощью страховых компаний и государства обложили общество непосильным налогом и лечат его до смерти.

[nyccard]

Американские доктора нарушили тысячелетний принцип существования медицины: Врач живет так же как его пациенты. Лечишь богатых - жевешь богато, бедных - бедно. С помощью страховых компаний и государства обложили общество непосильным налогом и лечат его до смерти.

И где это такой принцип вы нашли.Не слышал такого,чтп бы доктора жили так же как пациенты (в среднем),кстати в Европе доктора тоже в основном на "верхнем уровне" доходов.

[zgorynych]

Американские доктора нарушили тысячелетний принцип существования медицины: Врач живет так же как его пациенты. Лечишь богатых - жевешь богато, бедных - бедно. С помощью страховых компаний и государства обложили общество непосильным налогом и лечат его до смерти.

В Др. Греции и в Др. Риме врачи получали с каждого потенциального пациента/семьи небольшую мзду пока те были здоровы. И ессно кол-во "пациентов" зависило от прошлых успехов врача, его славы, рецензий пациентов и т.п. Как только те заболевали то плата прекращалась ДО выздоровления. Таким образом у врачей была прямая заинтересованность в здоровье/жизни их пациентов. По моему самая логичная и правильная система оплаты. Нет?

[Димуша]

И где это такой принцип вы нашли.Не слышал такого,чтп бы доктора жили так же как пациенты (в среднем),кстати в Европе доктора тоже в основном на "верхнем уровне" доходов.

Классику надо читать. Врачам платили, кто сколько мог, и чем мог. В современной Европе социальная медицина с зарплатой установленной государством, примерно в 2 раза меньше чем в Америке.

[Hallucinogen]

Согласитесь, однако-в выделенных странах лица, получившие врачебные дипломы, далеко не всегда (скажем мягко) работают врачами-в силу мизерной компенсации.

Поэтому истинную статистику там не узнаешь.

разрешаю выделенные страны вычеркнуть как несуществующие если вам угодно... все как одна из оставшихся "социалистических" медицин все еще кроют заявленный "расчетный норматив - 1 (один) врач на 10000 (десять тысяч) населения" в 20 - 40 раз, не так ли ?

[бубенчиков]

разговаривал с резидентами.
[internal medicine] резиденты все хотят в специалисты, совсем мало кто хочет в [primary care].

как ты заманишь людей в [primary care]??? они туда не хотят.

ну, конечно, бубенчиков скажет чтоб ограничили колличество мест в [fellowships]

Опять нужно учить врачей экономике. Если у врачей нет безработицы то на кой чёрт кому-то нужно идти в primary care, т.е. я так понимаю это те которые от medicare зарплату получают.
А чего бы не сделать резидентуры нескольких уровней раз без этого нельзя. В primary care первый уровень и один год но зато резидентуру каждому, а специалистам дольше два и три года.

Никто так и не смог объяснить как повышается качество primary care врача пребыванием в резидентуре 4 года.
Официально страна на 35 месте, т.е качество крайне низкое по сравнению с цивилизованными странами.
Высокое качество обеспечивается только для арабских шейхов и других миллионеров.

[Hallucinogen]

Russia / US

Abortions 2,766,360 / 1,210,880
Drug access 50% / 95%
Maternal mortality 44 per 100000 / 8 per 100000
Infant mortality rate 16.96 per 1000 / 6.3 per 1000
Malnutrition prevalence,
height for age >
% of children under 5 10.6% / 1.1%
Tuberculosis cases > 93 Per 100,000 / 2 Per 100,000
Tuberculosis cases detected 29.88% / 85.12%

И многое другое.
Лучше меньше да лучше.

я так понимаю из всего списка вы выбрали для сравнения именно Россию.
я так понимаю с остальными странами сравнение не будет столь ярким и показательным ?