ВОР?

[ЭТО Я]

во-первых, я не качаю с пиратских сайтов. я качаю у других участников файлообменной сети.

во-вторых, как я уже говорил, я не вижу разницы в том, чтобы скачать популярный новый фильм и взять его бесплатно в библиотеке. если правообладатель не против того, чтобы библиотечные сети давали возможность тысячам абонентов библиотек посмотреть его фильм - почему он будет возражать, если то же самое делают файлообменные сети?

и, наконец, "ущерб" здесь явно мнимый, поскольку если я не уверен, что фильм действительно стоящий, и хочу его посмотреть, прежде чем купить, то, если мне фильм не понравился, я его всё равно не куплю. или, если немножко развернуть ситуацию, производитель продает мне кота в мешке, давая мне возможность посмотреть лучшие куски и потом предоставляя мне за мои деньги два часа потраченного впустую экранного времени.

так что основной "аргумент", который здесь предъявляется - в лучшем случае умозрительный, надуманный.

Т. е. загружая фильмы у тебя никогда нет оснований пологать что оказался этот фильм в сети в результате нарушения договора между производителем и покупателем? Так?

[peterburger]

Т. е. загружая фильмы у тебя никогда нет оснований пологать что оказался этот фильм в сети в результате нарушения договора между производителем и покупателем? Так?

это всё риторика. вопрос - кто нарушил ( - нарушил ли) закон.
Учитывая все аспекты процесса. Кто-то записал в кино, кто-то запостил торрент, кто-то скачал - и всё в разных странах, штатах, юрисдикциях.

ты предлагаешь решать "по понятиям"

[peterburger]

Т. е. при соглашениях сдланых в обход закона (напр. о нелицензированой работе) на твою честность пологаться нельзя?

Ты сегодня какой-то нелогичный и вопросом на вопрос ный ;)
При чем тут я? И при чем тут "честность" кого-бы-то ни было?

В бизнесе надеяться можно только на то, что в контракте. Аксиома.

[Птиц]

Т. е. загружая фильмы у тебя никогда нет оснований пологать что оказался этот фильм в сети в результате нарушения договора между производителем и покупателем? Так?

Нет. Я качаю копии, созданные участниками сети с целью ознакомления других участников сети. Почти все эти копии впоследствии стираю со своих дисков. Действительно интересующий материал я впоследствии покупаю. Я полагаю, что всё это подпадает под определение fair use - почему - см. сравнение с библиотекой. Насколько я понимаю, вопросы возникают к тем, кто дает возможность скачивать свой материал одновременно десяткам и сотням пользователей - я этого не делаю (и в принципе не выкладываю особо никакое "новье", потому как его и так выкладывает множество других юзеров).

[peterburger]

когда использование материала превышает пределы fair use. Sony-BMG засудили тетку, у которой в одном из файлообменников были выложены 24 песни, и им удалось доказать, что их у нее скачали в общей сложности больше тысячи человек.

Жадные сволочи. Наказали частное лицо, потому, что законов нет, и наказывать некого. Да и найти тетку легче, чем поменять законы и каналы распространения музыки. Да и доходы терять обломно.

ИМХО - сделали сами себе негативный ПиАр. Если "по совести" и "по понятиям", а не по закону, то надо наоборот у них воровать и давать бедным. ;)

[Птиц]

Жадные сволочи.

Угу. Тихо так всё прошло - тётя - Native American с зарплатой $36К в год и четырьмя детьми.

Но типа веха. Прецедент.

Давно бы сделали, чтобы провайдеры платили отбивку с каждого аккаунта, как платят производители сиди-рекордеров и успокоились. Так они доиграются, что вообще весь их гнилой контент перестанут покупать и перейдут на что-нибудь другое. Щас народа в онлайновые игры наверно больше играет, чем в кино ходит. Они допрыгаются.

[бубенчиков]

Дружочек, в тырнет работы авторов выставляют БЕЗ ИХ ВЕДОМА, а не потому что они хотят туда строчить...у них своего добра в виде книг и других изданий валом.
чуете разницу? вашу машину (произведение) сосед зашел в общий гараж (тырнет) и взял попользоваться без вашего разрешения...вам этоо приятно?

Да я знаю теорию, что брать чужое это плохо. И я в реальном мире всегда стою за права собственности и против воровства. Однако что-то мне подсказывает, что так огульно сравнивать воровство карманное с интернетным обменом файлов неправильно.
Вот например я скачал файл программу и запустил его, мне выходит сообщение о том что вступаю в соглашение. Всё просто и понятно, если я соглашение нарушил то я вор.
Но с музыкой или книгами как-то не так. Это как книгу дать почитать или дать музыку послушать.

[бубенчиков]

А взломать при возможности интернет-магазин - это нормально?

Предположим, я в общественном месте, скажем на улице, предложу Вам абсолютно бесплатно ворованые ценные вещи. Если Вы знаете или даже подозреваете что они ворованы - Вам совесть ничего не нашепчет?
Забыл что совесть Ваша поет в унисон с хором текущего большинства.

Я уже объяснил как фильмы на интернете предоставляются Вам обманным путем. А Вы притворяетесь что до сих пор в наивном неведении.

То вещи (материальные) а то электрические колебания виртуальные.

[бубенчиков]

А массовый контент это случайно не авторские произведения...
ты понимаешь, так легко замазать глазки себе. например.
живут пять соседей по кольцу. у первого номер третий стырил минитрактор, дал попользоваться номеру второму, который в курсе, что трактор от соседа номер один, затем у второго взял четвертый без стеснения, мол не я воровал а пользоваться можно...предложил пятому минитрактор соседа номер один.
пятый отказался, зная, что трактор соседа номер один.
Даже пофантазируем, что пошел и вернул ему.
Но даже без фантазии, если пятый откажется, то порочный круг разорвется...а иначе наступит очередь соседа номер три и так всех попорядку.

Аналогия не пойдёт, трактор он один, его скопировать нельзя.

[ЭТО Я]

Нет. Я качаю копии, созданные участниками сети с целью ознакомления других участников сети. Почти все эти копии впоследствии стираю со своих дисков. Действительно интересующий материал я впоследствии покупаю. Я полагаю, что всё это подпадает под определение фаир усе - почему - см. сравнение с библиотекой. Насколько я понимаю, вопросы возникают к тем, кто дает возможность скачивать свой материал одновременно десяткам и сотням пользователей - я этого не делаю (и в принципе не выкладываю особо никакое "новье", потому как его и так выкладывает множество других юзеров).

Ты только что обвинял меня в надуманности аргументов. А выходит что ты сам аргументируешь необычную ситуацию. Тебе ведь наверное известно что большинство люей загружают руководствуясь иными принципами.