Universal Healthcare Reform

[бубенчиков]

Бубенчиков, протеста не было.
Это было шоу. А народ принял всерьез. Потом стало поздно.

.. И взамен мы получили взрывообразный рост корпорации по имени Правительство. И меня лично это пугает куда больше, чем любые корпорации от реального бизнеса - по крайней мере, им потребитель нужен все-таки не слишком задушенный, покупателеспособный.

Ну да народ то принял всерьёз заявления Обамы
о доступнсти здравоохранения
о том что с лоббизмом будет покончено.
Выполнил ли обещания Обама это другой вопрос, факт тот что народ за его программу.

Потребитель быстро сдулся в 2008 году, а после того как Буш отстегнул четвёртый триллион своим подельникам, после триллиона фарме, ВПК и просто богатеям, то от американского потребителя остались рожки да ножки.

[michigan]

1. протеста не было ? Обама бы наверное и не победил бы, если бы Бушекратия не достала всех

Вы меня не поняли.
У народа протест имелся.
Но ТО, ЗА ЧТО голосовал народ, протестом не было. Это было шоу "Протест".

.. несмотря на углубляющиеся межпартийные разногласия, мы с бубенчиковым все еще понимаем друг друга. Отрадно!

[Hallucinogen]

Вы меня не поняли.
У народа протест имелся.
Но ТО, ЗА ЧТО голосовал народ, протестом не было. Это было шоу "Протест".

.. несмотря на углубляющиеся межпартийные разногласия, мы с бубенчиковым все еще понимаем друг друга. Отрадно!

часть народа голосовала ЗА hope, часть ПРОТИВ бушизма...

[ЭТО Я]

Политика начатая во время управления президента Рейгана полностью себя дискредитировала. Снижение налогов для богатых стимулировало вывоз капитала за границу, гиганскую потерю рабочих мест и небывалое усиление позции лоббистов в правительстве.

Как результат страна, уже в течение двух лет переживает уровень безработицы невиданный с великой депрессии.

Откуда такая бессмыслица? Можно осветить причинно-следственную связь между этими событиями?

[бубенчиков]

Откуда такая бессмыслица? Можно осветить причинно-следственную связь между этими событиями?

Какими событиями? Проясните.
И какой конкретно вы ищете смысл? И есть ли логика в вашей потуге назвать бессмыслицой очевидные вещи.

Политика постоянного снижения налогов для богатых дала в конечном итоге весьма плачевные результаты. Безработица в 10% ставит под сомнения сами принципы капитализма, который нам проповедуется с утра до вечера.

На начальном этапе да был подьём, подобно тому как если бы я, имея хороший кредит, открыл десяток кредитных карт и загрузил их под завязку. Ну а теперь деньги просто тривиально кончились.
Последние из этих денег были розданы мед-фарма картелю, военно-промышленному комплексу, и под конец финансовым олигархам.
Всё это происходило под лозунгом крутого рейгановского республиканского капитализма.

[zgorynych]

Бубенчиков 10%ая безработица (на самом деле выше но сейчас не об этом) существует в основном из-за 2х причин которые можно устранить но это не возможно сделать по политическим причинам. 1ая - это то что мин. з/п как давно знают все экономисты повышает безработицу по формуле - 1дол повышения мин з/п образует 1% безработицы. Т.е. мин з/п в ответе примерно за 7-8% безработицы.

И 2ая - что остальной % безработицы это результат условий получения пособия по безработице выплачивая которое без особо реальных тербований к получателям гос-во поощряет сидение на оном. Если бы завтра учредили как составную такого пособия выполнять какую либо рода деятельность (убирать мусор с дорог, кормить бездомных в шелтерах, ходить по домам с цензусом населения и т.п.) то поверь мне "безработица" бы резко сократилась.

[бубенчиков]

Бубенчиков 10%ая безработица (на самом деле выше но сейчас не об этом) существует в основном из-за 2х причин которые можно устранить но это не возможно сделать по политическим причинам. 1ая - это то что мин. з/п как давно знают все экономисты повышает безработицу по формуле - 1дол повышения мин з/п образует 1% безработицы. Т.е. мин з/п в ответе примерно за 7-8% безработицы.

И 2ая - что остальной % безработицы это результат условий получения пособия по безработице выплачивая которое без особо реальных тербований к получателям гос-во поощряет сидение на оном. Если бы завтра учредили как составную такого пособия выполнять какую либо рода деятельность (убирать мусор с дорог, кормить бездомных в шелтерах, ходить по домам с цензусом населения и т.п.) то поверь мне "безработица" бы резко сократилась.

У меня нет никаких возражений, мин з/п увеличивает также нелегальную иммиграцию, и как следствие повышает безработицу.
Однако, государство путём разнообразной политики, может и должно создавать рабочие места.
Государство же (республиканская партия) проповедует некий абсурд, что якобы субсидии корпорациям (корпоративный велфер), каким то образом заставят корпорации нанимать рабочих.
В реальности же корпорации нанимают рабочих в Китае, и государство руководимое республиканцами, поощряет такую практику.

[zgorynych]

У меня нет никаких возражений, мин з/п увеличивает также нелегальную иммиграцию, и как следствие повышает безработицу.
Однако, государство путём разнообразной политики, может и должно создавать рабочие места.
Государство же (республиканская партия) проповедует некий абсурд, что якобы субсидии корпорациям (корпоративный велфер), каким то образом заставят корпорации нанимать рабочих.
В реальности же корпорации нанимают рабочих в Китае, и государство руководимое республиканцами, поощряет такую практику.

Не согласен. Гос-во не должно ПРЕПЯТСТВОВАТЬ созданию рабочих мест своей политикой ну типа не создавать такие препоны как мин з/п или всякое регулирование бизнеса.

А так же в принципе корпоративный налог (для местных, американских корпораций) и налог на прибыли акционеров (резидентов/граждан США) не должны существовать в одно и тоже время т.к. это уже двойное налогообложение одних и тех же сумм. Или или. Что кстати бы и сильно поощряло местное производство и т.п.

[Димуша]

У меня нет никаких возражений, мин з/п увеличивает также нелегальную иммиграцию, и как следствие повышает безработицу.
Однако, государство путём разнообразной политики, может и должно создавать рабочие места.
Государство же (республиканская партия) проповедует некий абсурд, что якобы субсидии корпорациям (корпоративный велфер), каким то образом заставят корпорации нанимать рабочих.
В реальности же корпорации нанимают рабочих в Китае, и государство руководимое республиканцами, поощряет такую практику.

Блин бубенчиков, твоя терминология леворадикальных блоггеров полностью [discount] все что ты можешь сказать по теме. Субсидии это когда тебе чего-то дают, [tax breaks] это когда у тебя забирают меньше чем обычно. Единственный путь реально стимулировать экономику это понижать налоги и сокращать государственные расходы. Только таким образом можно мотивировать тех у кого есть деньги, рисковать и вкладывать в экономику, и тех у кого нет искать работу вместо того чтобы ждать, что государство дат тебе бесплатхое жилье, карточки на еду, медицину и прочее. Обама полный идиот, который считает, что убирать дома полезнее для общества, чем ими владеть.

[Whoever]

Ну да народ то принял всерьёз заявления Обамы
о доступнсти здравоохранения
о том что с лоббизмом будет покончено.
Выполнил ли обещания Обама это другой вопрос, факт тот что народ за его программу.

Потребитель быстро сдулся в 2008 году, а после того как Буш отстегнул четвёртый триллион своим подельникам, после триллиона фарме, ВПК и просто богатеям, то от американского потребителя остались рожки да ножки.

А врачи-это богатеи?:rolleyes: