Владение оружием в Америке

[Hallucinogen]

Вспомнить про атомное оружие -глупейший довод. Корректный пример -полицейское оружие.

Если гражданам не дано владеть каким-либо вооружением -его не должно быть у полиции. Если есть у полиции -должно быть доступно гражданам, пусть с требованием прохождения учебного курса.

логику сего пояснить изволишь ?

видимо чеплять собеседника у тебя в крови, правакатор

[Hallucinogen]

Дык адекватные страны и не стремятся его иметь (кроме тех, которые уже имеют исторически).

О ! :31:

[Alex5448]

Дык адекватные страны и не стремятся его иметь (кроме тех, которые уже имеют исторически).

А зачем этим адекватным странам (которые поголовно в западном лагере) тратится на ЯО если можно спокойненько сидеть под ядерным зонтом США?

[XCNY]

Stranno, no y menya pochemy ta est' jelanie, imet' nebol'shoi karmani pistalet doma.Pyst' bydet, vse mojet slytchit'sya v etom nespokoinom gorode NY

[Буржуй]

Странно, но я хочы иметь небольшои кармани писталет дома.Пысть быдет,все мойет слытчиться в етом неспокоином городе НЫ
[IMG]хттп://йтйерсеы.цом/Равен/Тыпе3-а.йпг[/IMG]

И что тебе мешает?

[XCNY]

И что тебе мешает?

Moya Len' matyshka

[Буржуй]

Лень

пиши жалобу на себя :-)

[Alex_3112]

Если гражданам не дано владеть каким-либо вооружением -его не должно быть у полиции. Если есть у полиции -должно быть доступно гражданам, пусть с требованием прохождения учебного курса.

А к национальной гвардии этот же принцип применять будем?

[In2HiDef]

логику сего пояснить изволишь ?

видимо чеплять собеседника у тебя в крови, правакатор

А почему у гражданских сил охраны гражданского порядка должно быть индивидуальное оружие, недоступное гражданам, формально не состоящим в рядах этих сил? Для меня это нормальное положение вещей в свободном обществе.

Объясни логику обратного, если хочешь возразить.

А к национальной гвардии этот же принцип применять будем?

Нет, Нац.Гвардия -организация военная, для действий против тяжеловооруженного противника на уничтожение.

[Hallucinogen]

А почему у гражданских сил охраны гражданского порядка должно быть индивидуальное оружие, недоступное гражданам, формально не состоящим в рядах этих сил? Для меня это нормальное положение вещей в свободном обществе.

Объясни логику обратного, если хочешь возразить.

Ты заметил, что твоя логика свелась к "а почему и нет?"
То есть с логикой как таковой слабовато.

На мой взгляд силы правопорядка должны заведомо превосходить преступников по огневой мощи, чтоб не оставить тем шансов противостоять закону и игнорировать его "патамушта моя пушка круче".

Нет, Нац.Гвардия -организация военная, для действий против тяжеловооруженного противника на уничтожение.

Кстати, хороший пример. Когда у полиции не хватает сил и вооружений, то привлекают нац.гвардию. Помнишь Waco ?