UNMARRIED PARTNER

[Kit_Kat]

не все
вот в чем проблем

если они профи и могут распознать-это хороший плюс
а обрезать крылья всем тож не правильно

Дак я и не говорю, что все. Но не так и мало. А распознать трудно, поскольку американская сторона может и не знает о расчете. А если куча доказательств (фоток, совместные счета и т.п.), то как обнаружить.

[User1]

Дак я и не говорю, что все. Но не так и мало. А распознать трудно, поскольку американская сторона может и не знает о расчете. А если куча доказательств (фоток, совместные счета и т.п.), то как обнаружить.

да надо доказывать согласна

[Хрюн Моржов]

Вопрос, для знающих.

1. Есть ли в США понятие такого статуса как unmarried partner.

( Для людей желающих жить вместе ( рождение ребенка в перспективе в том числе), но не состоять в браке или по причине неполучения развода с экс одного из партнеров)

2. Есть ли такие визы ? Какие права приобретаешь с этим статусом в США ?

и т д
Что вы знаете ? Есть ли ссылки ?

1. Такое "понятие" есть, но оно ни как не связано с иммиграционным статусом.

2. Соответственно и никаких виз дающих такой статусе нет.

Если вы решите выходить замуж за своего американского партнера, то будете обязаны предоставить документы подтверждающие прекращение всех предыдущих браков.

Cheers.

[Odinokiy_Ostrov]

Вроде бы браком это считается в одном штате (да и то с какими-то оговорками). Еще в трех разрешено регистрировать псевдобраки -- союзы, которые браком не считаются, а дают только некоторые права как в браке (вроде наследования). А в Кали Шварцнеггер вроде добился запрета на регистрацию, но и там было как-то интересно -- браком это не считалось, разрешения на регистрацию таких союзов не было, но и запрета не было; из этого вроде бы какой-то суд сделал вывод, что нельзя не регистрировать, ибо не запрещено. Но ВС штата поставил точку -- нельзя регистрировать. Так что опять четыре штата остались.

Конституция США нарушена не была -- полноценным браком такой союз до сих пор ни в одном штате не признается. А признавать или не признавать гражданские браки различной степени формальности -- это частное дело отдельных штатов и фед.правительства.

Вы не правы [on so many levels]. Однополые браки можно регестрировать, на сегодняшний день, наравне с разнополыми в пяти штатах. Во многих других штатах есть не брак, а всякие зарегестрированные союзы, вроде [registered domestic partnerships].
В Калифорнии, именно Верховный Суд штата сказал, что можно и нужно регестрировать, и что запрет на такие браки против Конституции. Некоторым личностям это не понравилось, и эту тему вынесли на голосование. Голосованием браки снова запретили, хотя некоторые успели пожениться.
По закону, брак заключонный в любом из штатов по закону того штата, должен признаваться остальными штатами и федеральным правительством. Поэтому, по идее, браки, заключенные в тех пяти штатах, где это легально, должны признаваться. Но есть такой [Defense of Marriage Act], о котором говорил Горыныч. Это закон, который позволяет федеральному правительству не признавать такие браки. Поэтому, даже те, кто абсолютно легально женаты по закону своего штата, не могут воспользоваться ни иммиграционными ни федеральными налоговыми бенефитами. Но рано или поздно [Defense of Marriage Act] наконец-то признают неконституционным...
Извините, что так длинно, просто хотела вывести Вас из заблуждения. ;)

[Neron]

Вы не правы [on so many levels]. Однополые браки можно регестрировать, на сегодняшний день, наравне с разнополыми в пяти штатах. Во многих других штатах есть не брак, а всякие зарегестрированные союзы, вроде [registered domestic partnerships].
В Калифорнии, именно Верховный Суд штата сказал, что можно и нужно регестрировать, и что запрет на такие браки против Конституции. Некоторым личностям это не понравилось, и эту тему вынесли на голосование. Голосованием браки снова запретили, хотя некоторые успели пожениться.
По закону, брак заключонный в любом из штатов по закону того штата, должен признаваться остальными штатами и федеральным правительством. Поэтому, по идее, браки, заключенные в тех пяти штатах, где это легально, должны признаваться. Но есть такой [Defense of Marriage Act], о котором говорил Горыныч. Это закон, который позволяет федеральному правительству не признавать такие браки. Поэтому, даже те, кто абсолютно легально женаты по закону своего штата, не могут воспользоваться ни иммиграционными ни федеральными налоговыми бенефитами. Но рано или поздно [Defense of Marriage Act] наконец-то признают неконституционным...
Извините, что так длинно, просто хотела вывести Вас из заблуждения. ;)

Да, спасибо за разъяснения. Это кагбэ не главная волнующая меня тема, поэтому где-то чего-то услышал и, видимо, не дослышал.

Я все-таки надеюсь, что здравый смысл восторжествует, и ВС США поставит в деле точку: браков между однополыми партнерами быть не может. Это все, что угодно, но не брак.

[KASTRYULYA]

Да, спасибо за разъяснения. Это кагбэ не главная волнующая меня тема, поэтому где-то чего-то услышал и, видимо, не дослышал.

Я все-таки надеюсь, что здравый смысл восторжествует, и ВС США поставит в деле точку: браков между однополыми партнерами быть не может. Это все, что угодно, но не брак.

... а здесь решил вот приподнести форумчанам на блюдечке, да, как оказалось, совсем не под тем соусом.

... то есть своим невежеством, Вы, "многоуважаемый" Нерон, ввели форумчан в заблуждение ... и, в принципе, не в первый раз. Так что не надо, пожалуйста, следующий раз кричать на весь Интернет, что Вы европейский юрист, а к тому же еще и неплохой журналист (сколько Вы заколачивали? Кажется 10 центов слово?) ... веры Вам больше нет (да и не было особо) ...

[Alex_3112]

По закону, брак заключонный в любом из штатов по закону того штата, должен признаваться остальными штатами и федеральным правительством.

Есть такой федеральный закон?
А как насчет браков между родственниками, с minors, и полигамии?

[Odinokiy_Ostrov]

... а здесь решил вот приподнести форумчанам на блюдечке, да, как оказалось, совсем не под тем соусом.

... то есть своим невежеством, Вы, "многоуважаемый" Нерон, ввели форумчан в заблуждение ... и, в принципе, не в первый раз. Так что не надо, пожалуйста, следующий раз кричать на весь Интернет, что Вы европейский юрист, а к тому же еще и неплохой журналист (сколько Вы заколачивали? Кажется 10 центов слово?) ... веры Вам больше нет (да и не было особо) ...

Ну зачем же так? Европейский юрист (не американский же) вполне может быть не в курсе о некоторых законах. Это у Вас что-то личное к Нерону, да?

[Odinokiy_Ostrov]

Есть такой федеральный закон?
А как насчет браков между родственниками, с минорс, и полигамии?

Да, есть такой закон. Поэтому, если бы полигамные браки (а также браки с [minors] и близкими родственниками) можно было легально заключать в каком-нибудь штате, их бы были обязаны признавать и все остальные штаты и федеральное правительство.

[Винни1]

Вы, "многоуважаемый" Нерон, ввели форумчан в заблуждение ... и, в принципе, не в первый раз.

Не в первый, не в первый :10: