уже вроде есть такое....
http://www.textually.org/textually/a...ss-charger.jpg
Ты усложняешь задачу. Про трение у тебя не спрашивали. Вот задача:
2. consider a wreck in which a car runs into a back of a truck. before the collision the car has momentum forward. suppose the car and the truck stick together after the crash. the law of conservation tells us that the momentum of the wreckage will be same as the momentum of the car before collision. how so? didnt the truck stop the car in its tracks and bring its speed to zero? how is zero equal to the car`s initial speed?
Еще хочу дополнить что не сказанно что трак стоял на месте в начале. Он какраз наоборот скорее всего двигался на встречу, а после столкновения их общая скорость равна нулю. Иначе если он до столкновения стоял и после того как слипся с машиной стоит то это можно объяснить толко тем что вся энергия движения перешла в деформацию и тепло. Трение тут вообще не при чем потомучто не сказанно ничего про трение.
спасибо Марик, но я про ето уже думать не хочу. у меня сегодня в голове химия и комп сайнс. заипало уже по одной главе по неск. предметам в день читать.
представ себе что ты высунул руку из машины на фривэе. Из-за сильного ветра будет тяжело держать руку прямо. Вспомни что когда вы изуцали физику падаюсйхего тела вы пренебрегли сопротивлением воздуха. Теперь при больших скоростях сопротивление очен сдильное и пренебречь им нельзя. Действительно, кроме гравитации на тело действует еще и сила сопротивления воздуха. "Teaching is a process of diminishing lies"
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|