В Дубае окрывают высочайшее в мире здание

[crazy-mike]

Переговоры были прерванны, после отказа Талибана выдать Америке Бин Ладена, это давно известный факт. ;)

В ru-версии событий указывалось на то - что талибы не "отказывались выдать Бен-Ладена" , а просто "не хотели нарушать обычаи восточного гостеприимства". Бен-Ладен считался "гостем". Если бы кто-то из "окружения Бен-Ладена" нарушил "законы гостеприимства" , то никаких проблем с выдачей бы не было. Но ведь такое - любая "разведслужба с развитой агентурной сетью" могла устроить. Там вполне дружественная Америке разведка Пакистана работала. :wink1:

[Vostochnaya]

А вот какое мнение пришло из "стран где вовсю перестрока". Почитайте
http://www.gazeta.ru/comments/2009/1..._3305639.shtml

долго искали подноготную?
очень умно было мне давать статистику времён всемирного кризиса:rolleyes:

[Serge7]

В ru-версии событий указывалось на то - что талибы не "отказывались выдать Бен-Ладена" , а просто "не хотели нарушать обычаи восточного гостеприимства". Бен-Ладен считался "гостем". Если бы кто-то из "окружения Бен-Ладена" нарушил "законы гостеприимства" , то никаких проблем с выдачей бы не было. Но ведь такое - любая "разведслужба с развитой агентурной сетью" могла устроить. Там вполне дружественная Америке разведка Пакистана работала. :wink1:

Майк, это не серьёзно.. Сказали просто.. "Отдайте Чувака, виноватого в смерти наших 3000 ни в чём не повинных Граждан".. Ответ: "Вот вам болт!".. USA: "Болт? Ну ОК.. Поехали!" :kos:

[смешно]

Майк, это не серьёзно.. Сказали просто.. "Отдайте Чувака, виноватого в смерти наших 3000 ни в чём не повинных Граждан".. Ответ: "Вот вам болт!".. USA: "Болт? Ну ОК.. Поехали!" :kos:

ударили по левой, подставь правую...бу-га-га..

[crazy-mike]

Майк, это не серьёзно.. Сказали просто.. "Отдайте Чувака, виноватого в смерти наших 3000 ни в чём не повинных Граждан".. Ответ: "Вот вам болт!".. USA: "Болт? Ну ОК.. Поехали!" :kos:

Ну нельзя так "прямолинейно" в Азии. Оппоненту имеет смысл дать "сохранить лицо". Ну а параллельно кучу всяких пакостей "милашкам-талибам" устроить в Пакистане (это бы называлось, например, "усиление контроля Пакистана над Севером" - военного контроля ). Там и так начинался раскол между афганским и пакистанским талибаном. Одновременно мог бы "случиться" инцидент на ирано-афганской границе. "Туркменская армия" случайно могла бы "нарушить границу Афганистана". Ну не умеют сейчас "как во времена Лоуренса Аравийского"! Совсем не умеют - технократы, блин! :grum:

[crazy-mike]

ударили по левой, подставь правую...бу-га-га..

Эту заповедь интерпретировали несколько иначе: чтобы врага победить - его нужно "залюбить до смерти".

[Serge7]

.. Ну не умеют сейчас "как во времена Лоуренса Аравийского"! Совсем не умеют - технократы, блин! :grum:

Ну что поделать, где сейчас найти-то Лоуренса в наших высших либеральных кругах? :wink1: Может Нэнси Пелоси туда послать на переговоры? :grum: )))) :lol: :34:

[crazy-mike]

Ну что поделать, где сейчас найти-то Лоуренса в наших высших либеральных кругах? :wink1: Может Нэнси Пелоси туда послать на переговоры? :grum: )))) :lol: :34:

Но ведь CIA когда-то так умело! (лет двадцать-тридцать назад).

[Serge7]

Но ведь CIA когда-то так умело! (лет двадцать-тридцать назад).

Ну так что-то типа дедушки Рейгана нужно тогда.. Я думаю не за горами это время.. :wink1: Очень близко, носом чую.. ) :34:

[zgorynych]

Ну так что-то типа дедушки Рейгана нужно тогда.. Я думаю не за горами это время.. :wink1: Очень близко, носом чую.. ) :34:

Ты скучаешь за временами когда Рейган и его команда вели тайные переговоры с Иранскими айятолами чтобы те выпустили заложников сразу после выборов в обмен на оружейные поставки (которые в свою очередь финансировались продажей наркоты из Юж. Америки) в обход на эмбарго простив поставок оружия туда? Или скучаешь за временами когда Рамсфелд и Ко. целовались/братались с Садам Хусейном? :confused: