Формально наверно да и то с натяжкой. И когда мы говорим о Древнем Риме мы же не подразумеваем "и Византию тоже". "Падением Римской Империи" исотриками принято считать захваты Рима варварами в начале-середине 5в. н.э.
Нет, просто первые лет 30-40, до Доктрины Монро, Америка не вела себя как империя (и ессно не была ею) . А даже как бы наоборот. Отцы-основатели, поглядывая на Британскую Империю, не хотели повторять её ошибок. А вот последующие поколения решили что сделают свою "New and Improved Empire". :rolleyes:
ПС Мы же не приплюсываем "республиканский Рим" к Римской Империи, так?
Практически до WW1 - не особо хотели "быть Империей". Идея "доктрины Монро" скорее сводилась к ограничению влияния Британской Империи в America Latina. Это была как бы "естественная оборонительная мера" - и оно даже "гармонировало" с изоляционизмом. Правда перед самой WW1 началось вторжение американского капитала собственно в лондонское сити. Ну и после WW1 между Англией и Америкой существовали "непонятки" по поводу "свободы морей" (там даже был возможен военный конфликт. На этом сыграли правящие круги Германии - когда воссоздали военный флот в обход версальских соглашений) и "свободной торговли". :grum:
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|