Page 9 of 36 FirstFirst 12345678910111213141516171819 ... LastLast
Results 81 to 90 of 352

Thread: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

  1. #81
    VIP
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    30,092

    Default Re: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    Какие доказательства коррупции, преступного сговора заставят вас сказать - "Антропогенное глобальное потепление" не основано на научной информации, а только на политической и воровской агенде?

    Риторический вопрос.
    Я не спроста показал пару ссылок, жаль что вы их не взглянули, ну не важно.
    Дело в том, что на глобальное потепление указывает слишком много фактов, которые подделать не под силу. В данном случае результаты двух разных экспериментов, сделанных по совершенно разной методике показывают практически одинаковые результате о потере Антарктического ледового покрытия. Тают льды Гренландии...
    Теория о мировом заговоре ученых звучит конечно забавно, но не более.

    Что касаеца [e-mail]-ов. Я подожду результатов расследования, если действительно окажется, что данный конкретный перец манипулировал данными, я его гневно осужу. Но и в этом случае этого будет недостаточно, чтоб заклеймить всю науку скопом.

    Приведу пару примеров:
    1. Были случаи разоблачения подделки ископаемых. Это само по себе оказалось достаточным для креационистов, чтоб называть теорию эволюции лженаукой.
    2. Недавно всплыл поддельный лунный камень, якобы подаренный астронавтами датскому премьеру. Это для конспираторов достаточно для отрицания американской лунной миссии..

    Что нужно, чтоб я убедился, что глобальное потепление миф ?
    - показать, что снимки со спутников подделаны фотошопом
    - что совместный американо-германский [Grace] эксперимент с начала до конца - подделка
    - что [European Earth Remote Sensing-1 and -2, Canada's Radarsat-1 and Japan's Advanced Land Observing satellites ] - подделка
    - что ислледования ученых по всему миру по теме изменения климата - скоординированный мировой закулисой заговор

    А как же ? Так же как и обществу "Плоской Земли" нужно сильно поработать, чтоб доказать, что шарообразность Земли - выдумка ученых, как они заявляют.

    Глобальное потепление - факт. Влияние человека на этот процесс не может быть на сегодня доказанным на все 100%, но наиболее вероятно - деятельность человека оказывает заметное, возможно решающее влияние.

  2. #82
    Казак я, мать вашу! химик's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    USA, Fredneck, MD
    Posts
    41,918

    Default Re: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

    Ну зачем же божий дар мешать с яишницой ....
    Гипотеза Дарвина за всё время сушествования не получила ни единого научного подтверждения ..... в то время как пологи для подтверждения оной совершаются регулярно ....
    креоционисты не считают дарвинизм лженаукой (в отличии от дарвинистов). Вся гипотеза Дарвина как религия опирается на голую веру. Математически показано что выкладки Дарвина не верны - для возникновения жизни случайным образом из базовых органичесих соединений нужно время во много раз превышаюшее время сушествования Вселенной. Более того для перехода от одноклеточных к многоклеточным требуется даже большее время
    Глобальное потепление действительно миф и не стоит под него подводить псевдонаучную базу опираясь на псевдоучёных типа Гора (над которым ржут открыто все серьёзные климатологи)
    Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:

  3. #83
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

    Quote Originally Posted by Hallucinogen View Post
    Я не спроста показал пару ссылок, жаль что вы их не взглянули, ну не важно.
    Дело в том, что на глобальное потепление указывает слишком много фактов, которые подделать не под силу.
    Тут я вас прерву, и отошлю к материалам, которые я поместил вверху, еще и подписал - вот как искажаются факты. Посмотрите, там есть красивые диаграммы -на одной ясно видно, что мы живем далеко не в самый теплый период тысячелетия, на другой, благодаря отсутствию [error bars] -мир катится в пекло. Данные одни и те же
    В данном случае результаты двух разных экспериментов, сделанных по совершенно разной методике показывают практически одинаковые результате о потере Антарктического ледового покрытия. Тают льды Гренландии...
    Ооой, пипец, тают? А правда, что в 8-12в в Гренландии льдов не было вовсе, и там викинги занимались животноводством и земледелием? Или врет швед? Что характерно, американский империалист еще воздух не портил в то время.
    Теория о мировом заговоре ученых звучит конечно забавно, но не более.

    Что касаеца [e-mail]-ов. Я подожду результатов расследования, если действительно окажется, что данный конкретный перец манипулировал данными, я его гневно осужу. Но и в этом случае этого будет недостаточно, чтоб заклеймить всю науку скопом.
    А никто науку и не клеймит. Просто есть [peer-reviewed articles], около 50, написаные серьезными учеными, которые говорят -антропогенное потепление не имеет места. Разве научно замалчивать их существование, или подвергать авторов остракизму? Клеймим мы не науку, а нае$щиков с научными степенями.

    Приведу пару примеров:
    1. Были случаи разоблачения подделки ископаемых. Это само по себе оказалось достаточным для креационистов, чтоб называть теорию эволюции лженаукой.
    2. Недавно всплыл поддельный лунный камень, якобы подаренный астронавтами датскому премьеру. Это для конспираторов достаточно для отрицания американской лунной миссии..
    Одно дело-шизанутые конспирологи, другое -улики, за которые потянуть могут в суд. Мне кажется, мы говорим об уликах.

    Что нужно, чтоб я убедился, что глобальное потепление миф ?
    - показать, что снимки со спутников подделаны фотошопом
    - что совместный американо-германский [Grace] эксперимент с начала до конца - подделка
    - что [European Earth Remote Sensing-1 and -2, Canada's Radarsat-1 and Japan's Advanced Land Observing satellites ] - подделка
    - что ислледования ученых по всему миру по теме изменения климата - скоординированный мировой закулисой заговор

    А как же ? Так же как и обществу "Плоской Земли" нужно сильно поработать, чтоб доказать, что шарообразность Земли - выдумка ученых, как они заявляют.

    Глобальное потепление - факт.
    Мне уже надоело постоянно писать "антропогенное потепление", и иметь офигенное удовольствие читать ваши пространные тирады по поводу просто потепления.

    Влияние человека на этот процесс не может быть на сегодня доказанным на все 100%, но наиболее вероятно - деятельность человека оказывает заметное, возможно решающее влияние.
    Вероятно, возможно... Вы не пробовали креститься? А подсчитать вероятность ан основе научной (не подделанной) документации? Креститься -возможно, подсчитывать -наиболее вероятно, нет

  4. #84
    VIP
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    30,092

    Default Re: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

    Quote Originally Posted by химик View Post
    Ну зачем же божий дар мешать с яишницой ....
    1. Гипотеза Дарвина за всё время сушествования не получила ни единого научного подтверждения ..... в то время как пологи для подтверждения оной совершаются регулярно ....
    креоционисты не считают дарвинизм лженаукой (в отличии от дарвинистов). Вся гипотеза Дарвина как религия опирается на голую веру. Математически показано что выкладки Дарвина не верны - для возникновения жизни случайным образом из базовых органичесих соединений нужно время во много раз превышаюшее время сушествования Вселенной. Более того для перехода от одноклеточных к многоклеточным требуется даже большее время
    2. Глобальное потепление действительно миф и не стоит под него подводить псевдонаучную базу опираясь на псевдоучёных типа Гора (над которым ржут открыто все серьёзные климатологи)
    1. Спасибо за пост, мне даже ничего не надо выдумывать, вот он живой пример.
    Начнем с того, что Теория Эволюции НЕ занимаеца ислледованием происхождения жизни, это не ее предмет изучения. Но вам некое математическое показание (совершенно не в тему) было достаточно, чтоб назвать теорию эволюции религией.
    Теория эволюции среди биологов уже на сегодня скорее не теория, а факт.
    Научный факт

    2. Интересно послушать как ржут серьезные люди [:grum:]
    Можно узнать, кого вы называете серьезными климатологами, а кого несерьезными ? Каков критерий ?
    Спасибо

  5. #85
    VIP
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    30,092

    Default Re: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

    [In2HiDef]Тут я вас прерву, и отошлю к материалам, которые я поместил вверху, еще и подписал - вот как искажаются факты. Посмотрите, там есть красивые диаграммы -на одной ясно видно, что мы живем далеко не в самый теплый период тысячелетия, на другой, благодаря отсутствию [error bars] -мир катится в пекло. Данные одни и те же

    Ооой, пипец, тают? А правда, что в 8-12в в Гренландии льдов не было вовсе, и там викинги занимались животноводством и земледелием? Или врет швед? Что характерно, американский империалист еще воздух не портил в то время.

    А никто науку и не клеймит. Просто есть [peer-reviewed articles], около 50, написаные серьезными учеными, которые говорят -антропогенное потепление не имеет места. Разве научно замалчивать их существование, или подвергать авторов остракизму? Клеймим мы не науку, а нае$щиков с научными степенями.

    Нет, замалчивать совершенно ненаучно. Виновные должны получить по заслугам (если их вина будет доказана)

    Одно дело-шизанутые конспирологи, другое -улики, за которые потянуть могут в суд. Мне кажется, мы говорим об уликах.

    Если есть состав, должно быть наказание. Подождем результатов

    Мне уже надоело постоянно писать "антропогенное потепление", и иметь офигенное удовольствие читать ваши пространные тирады по поводу просто потепления.

    Вы не торопитесь писать. Дочитайте до конца. Вы будете смеяца, но есть люди, которые до сих пор в отрицаловка даже по поводу потепления не говоря уж об его антропогенности

    Вероятно, возможно... Вы не пробовали креститься? А подсчитать вероятность ан основе научной (не подделанной) документации? Креститься -возможно, подсчитывать -наиболее вероятно, нет

    Ассоциация "кажется - креститься" сработала четко. Но это всего лишь белый шум, хотя за знание поговорок ставлю пять.
    Подсчитать это действительно трудно, о чем я и говорю. Отрицать гораздо проще. Вообще - отрицать что угодно значительно проще

  6. #86
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

    Quote Originally Posted by Hallucinogen View Post
    Нет, замалчивать совершенно ненаучно. Виновные должны получить по заслугам (если их вина будет доказана)

    Если есть состав, должно быть наказание. Подождем результатов
    Ваши слова да в уши Великому Мессии, который едет в Копенгаген добивать американскую экономику.

    Вы не торопитесь писать. Дочитайте до конца. Вы будете смеяца, но есть люди, которые до сих пор в отрицаловка даже по поводу потепления не говоря уж об его антропогенности
    Есть даже такие, кто не может поверить данным об остановке потепления (вообще, не антропогенного) в последние 10 лет. Даже должны были подлогом заниматься.
    В принципе, ну теплый четверг, ни 10 лет, ни даже 100 лет потепления климата не делают. Это всего лишь проходящие, ничего не значащие флуктуации. НЙ не затопит, Лондон как стоял в 10в, когда не было льда в Гренландии, так и будет стоять.

  7. #87
    VIP
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    30,092

    Default Re: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

    Quote Originally Posted by In2HiDef View Post
    Тут я вас прерву
    Ооой, пипец, тают? А правда, что в 8-12в в Гренландии льдов не было вовсе, и там викинги занимались животноводством и земледелием? Или врет швед? Что характерно, американский империалист еще воздух не портил в то время.
    Позвольте взглянуть на источник этих данных ?
    Насколько я понимаю возраст ледяного покрытия Гренландии оценивается как минимум в 100,000 лет. Откуда взяты сведения, что "в 8-12в в Гренландии льдов не было вовсе" ? Или врет Швед ?

    [The ice in the current ice sheet is as old as 110,000 years]
    http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_ice_sheet

  8. #88
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

    http://www.cfact.org/a/886/Melting-t...ands-ice-sheet
    Humans now control Earth's climate, James Hansen of NASA told CBS' "60 Minutes" recently. His evidence: the edges of the Greenland ice sheet are melting rapidly. Hansen says the speed of this melting proves that man-made greenhouse gases are responsible.
    Sorry, Dr. Hansen, but the melting edges of the Greenland ice sheet don't prove your point. Melting around the edges is exactly what the Vikings saw on Greenland 1000 years ago when they named the island�for its green coastal meadows. They moved in with their cattle, and thrived for 300 years, during what we now call the Medieval Warming.
    The Vikings' mistake was thinking that Greenland would stay warm, that the Earth's climate was stable. Greenland was then warmer than today, and the summers were longer. There was ample grass and hay for the Vikings' dairy cows. The Norse settlement grew to 3000 people.
    Then Greenland's climate suddenly got colder. The Little Ice Age had begun. Sea ice moved south, and the Vikings' sailing ships could no longer get through to trade wood for seal furs. Shorter summers produced less hay to feed the Viking cows through longer, colder winters. The last written record found in the abandoned Viking colonies was dated 1408.
    Our panic-prone scientists seem to have forgotten their own ice cores, drilled deep into the Greenland ice sheet in the 1980s. These ice cores document a natural, sudden-but-moderate 1500-year global warming cycle. This natural 1500-year climate cycle raises temperatures about 2 degrees C above the mean for 750 years or so�and then abruptly drops the temperatures 2 degrees C below the mean (at the latitude of northern Europe).
    Man's climate impacts are puny compared to the million-degree heat of the sun. There's no evidence that human-emitted CO2 has added much to the current temperatures. Our moderate warming to date�0.8 degree C�virtually all occurred before 1940, and thus before much industrial development.
    If you want to talk about sudden, ice cores from the Freemont Glacier in Wyoming show it went from Little Ice Age cold to Modern Warming warm in the ten years between 1845 and 1855. Naturally.
    Greenland today has 20,000 people, 50,000 sheep and a sizeable fishing industry. But the climate cycle will turn in a few more centuries. Then Greenland's sheep will be in serious trouble and its fishermen will need icebreakers to reach the fishing grounds. (There were no fish bones in the Norse colonies' trash heaps).
    As for melting ice from Greenland flooding London, remember that it didn't happen during the Medieval Warming, so it's unlikely to happen in the Modern Warming. The melting of 100 cubic kilometers of Greenland ice would raise sea levels by only 0.01 inch. Dr. Hansen should know that recent satellite research shows Greenland's interior ice sheet has thickened 2 inches in the past 11 years, because warmer temperatures are evaporating more seawater to make more snow.
    The Vikings can be forgiven for missing the 1500-year climate cycle. They didn't have thermometers, written records or the ice core histories. NASA's Dr. Hansen cannot be let off the hook so easily.

  9. #89
    Казак я, мать вашу! химик's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    USA, Fredneck, MD
    Posts
    41,918

    Default Re: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

    Серьёзными климатологами называются люди которые заканчивали соотвествуюшие аспирантуры ну хотя бы в Кембридже ..... и работают на работах хоть как то связаных с изучением климата ... ни типа централой метереологической службы США...
    А что касается гипотезы Давины будучи [Ph.D.] в молекулярной биологии я прекрастно осведомлём - она кстати когда то так и называлась теория происхождения видов....
    Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:

  10. #90
    VIP
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    30,092

    Default Re: Индийский министр природы отрицает глобальное потепление


Page 9 of 36 FirstFirst 12345678910111213141516171819 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru