Universal Healthcare Reform

[nyccard]

ну вот и медленно начинаетса
1) В билле уже есть федеральное спонсирование абортов
2) [US Preventative Task Force] предлагает передвинуть возраст [of screening for breast cancer with mammograms to the age of 50] и делать это каждые 3 года (а сейчас это начинать с 40 и каждый год)

И даже либеральная "Washington Post" пару дней назад написала,что при тех сокращениях которые собираются делать Медикейру,госпиталя и нёрсинг хоумы не смогут принимать держателей медикейра.То есть стариков практически оставляют без медицины.

[Alex_3112]

при тех сокращениях которые собираются делать Медикейру

А здесь выбора нет - бюджет медикейра доживает последние годы.

[nyccard]

А здесь выбора нет - бюджет медикейра доживает последние годы.

Ну худо-бедно,но он постоянно пополняется за счёт медикаер налога.Че больше рабочих мест и выше зарплата тем больше пополняется.Так,что думать надо о создании реальных рабочих мест,а не выдуманных на бумаге,тогда и вопроса о доживании стоять не будет.Брать же часть денег которые мы платим для одного и использовать их на другое вообще-то преступно.И вообще брать деньги стариков и использовать их неизвестно на что и на кого - невыход и уз темболее не выбор.

[zvizda]

ну вот и медленно начинаетса
1) В билле уже есть федеральное спонсирование абортов
2) [US Preventative Task Force] предлагает передвинуть возраст [of screening for breast cancer with mammograms to the age of 50] и делать это каждые 3 года (а сейчас это начинать с 40 и каждый год)

не всем, только тем, кто не находится в группе повышенного риска,
я как раз пару дней назад об етом читала в [SF chronicle], в статье приводились серьёзные научные исследования, в том числе и то, что частые проверки увеличивают риск возникновения рака, к тому же, мамограмма позволяет также обнаружение тех видов рака, которые [would take forever to grow and untreated patients will do just fine]. Но ето то, что я прочла, я не спец, как ты понимаешь

[nyccard]

не всем, только тем, кто не находится в группе повышенного риска,
я как раз пару дней назад об етом читала в [SF chronicle], в статье приводились серьёзные научные исследования, в том числе и то, что частые проверки увеличивают риск возникновения рака, к тому же, мамограмма позволяет также обнаружение тех видов рака, которые [would take forever to grow and untreated patients will do just fine]. Но ето то, что я прочла, я не спец, как ты понимаешь

У нас есть близкие дрозья,у жены бабка умерла когда той было около 80-ти,нать в 84 и у них рака груди у них не было,значит она в группу риска входить не должна,а у неё нашли при ежегодной мамограмме в 43 года.
Ежегодное обследование было рекомендовано врачами,думаю у них были на то определённые основания,теперь ето определяют законодатели.Конечно никто не запрещает делать ето обследование ежегодно,за свой счёт и у господ законодателей средства на ето найдутся ,я не сомневаюсь.А вот как быть тем у кого нет?Что будет если через какой-то промежуток времени окажется,что ето было ошибкой?Думаете законодателей будет мучать совесть?

[zgorynych]

У нас есть близкие дрозья,у жены бабка умерла когда той было около 80-ти,нать в 84 и у них рака груди у них не было,значит она в группу риска входить не должна,а у неё нашли при ежегодной мамограмме в 43 года.
Ежегодное обследование было рекомендовано врачами,думаю у них были на то определённые основания,теперь ето определяют законодатели.Конечно никто не запрещает делать ето обследование ежегодно,за свой счёт и у господ законодателей средства на ето найдутся ,я не сомневаюсь.А вот как быть тем у кого нет?Что будет если через какой-то промежуток времени окажется,что ето было ошибкой?Думаете законодателей будет мучать совесть?

А с каких времён ТЫ знаешь такое понятие как "совесть"? :confused:

[Alex_3112]

Ну худо-бедно,но он постоянно пополняется за счёт медикаер налога.Че больше рабочих мест и выше зарплата тем больше пополняется.

Вот именно что худо-бедно. При существующей демографической тенденции нет ни единого шанса, что налог сможет и дальше покрывать расходы на медикэр.

[Malishka]

не всем, только тем, кто не находится в группе повышенного риска,
я как раз пару дней назад об етом читала в [SF chronicle], в статье приводились серьёзные научные исследования, в том числе и то, что частые проверки увеличивают риск возникновения рака, к тому же, мамограмма позволяет также обнаружение тех видов рака, которые [would take forever to grow and untreated patients will do just fine]. Но ето то, что я прочла, я не спец, как ты понимаешь

Incidence of breast cancer is 1 in 11, it's the most common cancer diagnosed every year in women, over 200K cases. No study has shown that mammogram increas the risk of cancer. Breast cance is NOT slow growing by any means :34:

If god fobid this happens, pity on us all (but I don't think it will happen women are PISSED!!!! Especially those that benefited from mammograms that started at the age of 40)

[nyccard]

Инциденце оф бреаст цанцер ис 1 ин 11, итьс тхе мост цоммон цанцер диагносед еверы ыеар ин щомен, овер 200К цасес. Но студы хас шощн тхат маммограм инцреас тхе риск оф цанцер. Бреаст цанце ис НОТ слощ грощинг бы аны меанс :34:

Иф год фобид тхис хаппенс, питы он ус алл (бут И доньт тхинк ит щилл хаппен щомен аре ПИССЕД!!!! Еспециаллы тхосе тхат бенефитед фром маммограмс тхат стартед ат тхе аге оф 40)

:34:
Грубо,но как говорится-"Лучше перебздеть,чем недобздеть".
Какой разговор может идти о повышении "профилактической медицины",если билл уже сразу содержит урезание таковой.

[zgorynych]

:34:
Грубо,но как говорится-"Лучше перебздеть,чем недобздеть".
Какой разговор может идти о повышении "профилактической медицины",если билл уже сразу содержит урезание таковой.

Ну так пусть Репы больше кричат о "дороговизне" реформы, ещё не так урежут. :(