Шагающие по головам...

[Hallucinogen]

Нет не верю.. Хотя не так. Смотря в чем.

А про ОМП... Знаешь, когда-то давным давно у меня появилось чувство, что у меня в офисе стоят "жучки". Я вызвал одного частного детектива, который ползал, лазил, снимал подвесные потолки, заглядывал в воздуховоды, включал и выключал разные сканнеры... Ничего не нашел. Но парень оказался очень порядочный. И он мне сказал: "Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Можно доказать только присутствие. И если я ничего не нашел, то это не значит, что "жучков" нет. Возможно я их просто не нашел".

Вот такая вот история...
Поэтому и про то, что ОМП не было... Это недоказауемо.

доказывать, что ОМП не было так же непродуктивно, как доказывать, что нет НЛО или ангелов.

бремя доказательств лежит на стороне, утверждающей, что оно там было и под этой феней объявляющей войну.

[zgorynych]

[peterburger]

Вот поэтому из-за такого мышления в политику последние 40 лет лезут в основном ничтожества и моральные уроды умеющие хитро скрыть свою сущность. В обеих партиях я бы добавил. Ни один НОРМАЛЬНЫЙ чел не полезет добровольно чтобы его кишки и кал рассматривали под микроскопом всей страной. Особенно после Клинтона и его допросов. :(

Увы, ППКС

[peterburger]

доказывать, что ОМП не было так же непродуктивно, как доказывать, что нет НЛО или ангелов.

бремя доказательств лежит на стороне, утверждающей, что оно там было и под этой феней объявляющей войну.

100% Я до сих пор не понимаю связи. Все террористы были из Саудовской Арабии, а долбанули по Ираку...
Не то что я против, если бы повод был легитимный. Им то так и надо по определению.

[Hallucinogen]

... совать сигару (простите) в (простите еще раз) девушке-интерну, и делать это в Овальном кабинете.... После этого не надо удивляться тому, что вся страна обзухдает - оральный секс это да или нет.

и по какой статье наказуема забава с сигарами в Овальном кабинете ?

вся эта исто(е)рия с Моникой показала в том числе и то, насколько нездорово общество, живо заинтересовавшееся ширинками и пятнами на плятье. Позорище на весь мир, мля

[Ахимас]

[QUOTE=Akela;3592388]Нет не верю.. Хотя не так. Смотря в чем.

И если я ничего не нашел, то это не значит, что "жучков" нет. Возможно я их просто не нашел"
[QUOTE]


Окна в помещении, есть?

[Akela]

недоказуемо? так кто-то должен ответить за миллион загубленных жизней?

или презумпция невиновности ето для белых господ, а на дикарях можно безнаказанно упражняться?

Я не могу ответить на твой вопрос, потому что ты хочешь услышать "да" или "нет".

А ответ намного сложнее.. Как и то, что в жизни не все черное или белое.

[zgorynych]

То же самое относится и к Палин. Пусть тогда не возмущаются, что медия лезет в ЕЕ жизнь:34::wink1:

Не, ну ты чё в натуре. Клитон же гэээ а Палин - святая. Сравнила ё-маё...

[Akela]

доказывать, что ОМП не было так же непродуктивно, как доказывать, что нет НЛО или ангелов.

бремя доказательств лежит на стороне, утверждающей, что оно там было и под этой феней объявляющей войну.

Согласен. Нет, не смогла сторона доказать. Что дальше?

[Malishka]

Тогда договоримся так: те, кому хлеба - пусть следят за своими вышеназванными, а те, кому зрелищ - пусть лезут в чужие штаны, но не удивляются, когда кто-то, вовсе не факт, что желанный, залезет в штаны залезающих в чужие штаны.


То же самое можно сказать и о Саре Палин, не так ли? Или, как предлагает Антеймд, нужно просто говорить "нравится - не нравится", безо всяких обличающих речей с броневичка. Ну, ето если не лицемерить, конечно.

Пока я плачу налоги в этой стране мне можно почти всё ;) если я учавствую в избирании лидером нашей страны. Насчёт речей и эпитетов, это тебе и Скрю неплохо бы принять этот совет. Ещё раз, той грязи которую вылилив даже вы вдвоём на неё не было вылено никоим другим, ИМХО. Можно сказать "Мне Сара не нравитса потому что а), б), в)" но сказать "Сара дура" это не обьясняет твою точку зрения, не даёт что либо познавательное. ИМХО