Может ли цивилизация взять верх над исламским экстремизмом?

[Eric007]

Shit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И такого надо было президентом там делать?

Ну так а Афганистане то нефти нету(((... А запросто так кто согласится там держать армию?))

[Serge7]

Shit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И такого надо было президентом там делать?

Ну вот.. И дрянь-братец экспортирует это всё на Запад :rolleyes:, А либертарианец-анархист Згорыныч при этом радостно хлопает ушами! Не сметь типа трогать.. Ты понимаешь ? :wink1:

[In2HiDef]

Что сейчас Обама делать будет, я лично не представляю..

Ты можешь легко представить, что ему советуют адвайзеры - только перечти сборник цитат Мао.

[crazy-mike]

Ну вот.. И дрянь-братец экспортирует это всё на Запад :rolleyes:, А либертарианец-анархист Згорыныч при этом радостно хлопает ушами! Не сметь типа трогать.. Ты понимаешь ? :wink1:

Радикальное решение - Америка бы могла помочь Талибану захватить власть и в Пакистане , и в Афганистане. И с единственным условием - Талибан получает эту помощь именно для борьбы с наркотраффиком. Перед началом операции в Афганистане (погони за Бен-Ладеном) переговоры с Талибаном ведь были сорваны практически по недоразумению. А к Ахмадинеджаду ведь Талибан относится совсем не по-дружески...

[crazy-mike]

Ну так а Афганистане то нефти нету(((... ))

Газ есть. Да и нефти не очень много (разведанных запасов) - тоже есть.

[Eric007]

Радикальное решение - Америка бы могла помочь Талибану захватить власть и в Пакистане , и в Афганистане. И с единственным условием - Талибан получает эту помощь именно для борьбы с наркотраффиком. Перед началом операции в Афганистане (погони за Бен-Ладеном) переговоры с Талибаном ведь были сорваны практически по недоразумению. А к Ахмадинеджаду ведь Талибан относится совсем не по-дружески...

С ними нельзя вести серьезных переговоров. Они потом все-равно сделают так, как им будет удобно. Мы все для них неверные, а обмануть неверного не грех.

[zgorynych]

Ну вот.. И дрянь-братец экспортирует это всё на Запад :rolleyes:, А либертарианец-анархист Згорыныч при этом радостно хлопает ушами! Не сметь типа трогать.. Ты понимаешь ? :wink1:

Ну ты тут свой рыночный социализм побереги для 3ьего мира. Если есть спрос значит и будет предложение. Свободный рынок ё-маё для твоей информации. Почему-то аксакалы в кишлаках эту аксиому понимают лучше чем "цивилизованные" американцы. :confused:

[In2HiDef]

Ну ты тут свой рыночный социализм побереги для 3ьего мира. Если есть спрос значит и будет предложение. Свободный рынок ё-маё для твоей информации. Почему-то аксакалы в кишлаках эту аксиому понимают лучше чем "цивилизованные" американцы. :цонфусед:

Почему бы горынычу-у-которого-спрос не поехать в гавнистан-где-предложение, вместо того, чтобы разводить демагогию

[nyc_v]

А ну да, типа Апачи хеликоптерс хочут цивилизованно "говорить" с представителями цивилизации Афгана но те типо молчат (или отвечают РПГ), видимо не совсем цивилизованные, так?

Ну для старта можно вникнуть кто и с кем воюет в Афганистане (ето даже поможет предпологать за что). Так вот согласно Давиду Рохдке от NYT: http://www.brownalumnimagazine.com/content/view/2380/
талибаны там и в части Паков пускают правительства в разы круче номинальных (и.е Корзаи и оппоненты). Может оттого выборы в Афганистане такие.. нестандартные?

Далее, для разговора нужен предмет оного. Кто нибудь просматривает что то отличное от турпитуде Шишков прости не знаю как перевести.
А меж тем там воюют и погибают люди. С обоих сторон. джастифицыровать ети потери просто нельзя.
Посему, страшусь что проблема Афганистана не в самом Афганистане (не знаю уж похоже на Вьетнам или нет но по етому идентично
Вот так, с днем ветеранов вас...

[nyc_v]

Не понял о чем это ты, но все равно отвечу

терроризм - это война слабого против сильного
партизаны ВОВ, ИРА, курды в Турции, баски, красные бригады, эсэры и проч. не способны на равных сразиться с армией противника, полит.строем ... поэтому покусывают режим как могут

цивилизация же несет с собой просвещение, окультуривание и прогресс. поэтому когда сражается с "дикарями", как правило побеждает а посему оказывается правой и пушистой поскольку победителя не судят.
война с Ираком - одна из таких войн. причиной которой было "бецаусе И цан", "потому что мы сильнее"

А мне казалось что террорисм ето борьба более легитимного (или кажушегося оным) с менее легитимным + скобочки в рамках неклегитимного или клиентского режима..
И ровно оттого что все ето вопрос доверия и джастификации а не количества боеголовот такие веши тянутся годами.
И военные ето понимали сказав сразу-быстро не будет. Как я понимаю вопрос: будет что и будет зачем, а далее наше внутреннеее будет кому?
И все ето опять же не в Афганистане, там похоже будут талибы по крайней мере пока что ибо тока они там пускают хоть что-то отдаленно функциональное