Из за чего может быть температура 102-103F?

[Бегемот]

Я тебе расскажу по большому секрету, что оно совершенно не работает. Есть люди, которые угрожают судом или ещё какой-нибудь расправой с порога, куда бы они не заходили. Они думают, что "оно работает" и их поэтому лучше обслужат. На самом деле, там таких героев уже видели сотню-другую и это уже немного смешно.

Дорогая Остров, я конечно апришиэйт твой опинион, но не в данном случае.
Ибо если жирик не врет, то сработала тут не клятва гипократа и не тяга к знаниям или к поиску диагноза.
а если он врет, то разговор НИ О ЧЕМ.

[Malishka]

Я думаю - да, разумно.
Потому что жизнь у человека одна и ему хочется прожить подольше.
А к примеру онкобольные как-раз таки и "не беспокоятся"...пока не скрутит, да только лечить уже поздно.
А делал бы физикал хотя бы раз в три месяца - глядишь и прожил бы подольше.

There is no clinical evidence that this works :34: If something is clinically proven in trials it becomes standard of care, if it's not, then it's not. No one stops u from paying out of pocket for tests and scans. Go for it :34:

[Ne-Blondinka]

я говорю со слов излагающего, т.е. жирика.

"просто так подержать", сегодня такое увы не работает, и мы все это знаем. :34:

Во-первых еще как работает. В том же Маймонидесе, о котором писал жирик сошиал адмищнс полно. Дедушка болеет, а вместе с ним лежит и бабушка, которую некуда деть. ПОЛНО таких случаев.

Во-вторых, в жирикиной ситуации это не просто подержать. Его наверно держат как "рул аут сепсис". 48 часов смело могут держать.

Просто я не считаю, что это заслуга какого-то родственника и его угроз. Просто врачи решили подержать от греха подальше. Правильно сделали. Я бы тоже держала, хотя трудно говорить не видя пациента.

[Malishka]

У меня система не государственная, вот какое дело.
Где ж разница?

Не поняла, ты 9 месяцев ждал колонскопии?

[zgorynych]

Ошибка номер один; ты не знаешь всех закавык [ER] а я это обсуждать тут не буду
То что врач может уволить пациента это тоже полнейшее право=Америка! [c] А потом иди ищи врача который хочет брать такого пациента который [threatens with law suits when things don't go his/her way]

И если это так то надо изменить. Как и пожарник не должен иметь право выбирать на какие пожары ему реагирывать а на какие нет.

[Aurbo]

Мне кажется,многие медики презрительно относятся к пациентам - иммигрантам,с читая их за скотское быдло, с которым нехрен церемониться - их тут"приютили", так пусть говно жрут.

[Malishka]

И если это так то надо изменить. Как и пожарник не должен иметь право выбирать на какие пожары ему реагирывать а на какие нет.

Почему же? Пациент может уволить врача а врач пациента нет? Абсолютно нет. Есть например [violent patients that are rude to staff and are violent. There are drug abusers, there are those that come for an appt but don't do what they are told. It's a waste of time.]

[Malishka]

Мне кажется,многие медики презрительно относятся к пациентам - иммигрантам,с читая их за скотское быдло, с которым нехрен церемониться - их тут"приютили", так пусть говно жрут.

:hmm: There are a lot of doctors that are immigrants, what are u talking about?:rolleyes:

[Aurbo]

:хмм: Тхере аре а лот оф доцторс тхат аре иммигрантс, щхат аре у талкинг абоут?:роллеыес:

ну... такой вот [vibe] я чувствую...Хотя меня лично многие считают [harsh,arrogant and abrupt].может, я им лично не нравлюсь,медикам...

[Бегемот]

Ошибка номер один; ты не знаешь всех закавык [ER] а я это обсуждать тут не буду
То что врач может уволить пациента это тоже полнейшее право=Америка! [c] А потом иди ищи врача который хочет брать такого пациента который [threatens with law suits when things don't go his/her way]

Ошибка номер один = мне не нужно знать всех заковык ИАР.

Да нахрен мне еще искать врача, который хочет или там чего-то не хочет?
Мне что нервы некуда тратить больше?
В HIPAA накатал телегу на всех 3-х инфектологов, и пусть они там сами дальше разбираются кто там не верблюд. :wink: