Инфицированы и игнорируемы

[crazy-mike]

Так вроде логичнее что бы побочных еффектов было по максимуму

Максимальный побочный эффект - смерть потребителя.
Не подходит! :wink1:

[ЭТО Я]

А теперь, ахтунг!, реальность.
Почему 90% нариков начинают с марихуаны, но не останавливаются на ней?

Ошибаешься. Они начинают с пива, и не 90%, а все 100.

Почему реднек в Озарках, покупает задорого мет, если полно пива, дешевле?
Зачем употреблять вредный крэк, когда можно ограничится травой?

Говориш, физиологические свойства веществ смягчаются законами? Бугага!

Субстанции с разными эффектами не обязательно взаимозаменяемы, как скажем кокаин и крэк.

Хочешь увидеть как легальные дилеры будут создавать себе клиентуру? Напомнить суть сьютов против табачных компаний?

Лучше напомни суть исков против виноделов и фармацевтов.

[Hallucinogen]

А теперь, ахтунг!, реальность.
Почему 90% нариков начинают с марихуаны, но не останавливаются на ней?

забавно, что из 100% попробовавших марихуану, 90 % ни ее, ни что-то более серьезное более не употребляют, оставшиеся 9% на ней и останавливаются, 1% - переходит на что-то посерьезнее

[nat123]

хосподи я не курила мариванну, не пью практичски...отчего я курю Мальбару, как сволочь. Что наука говорит по этому поводу?

[crazy-mike]

хосподи я не курила мариванну, не пью практичски...отчего я курю Мальбару, как сволочь. Что наука говорит по этому поводу?

Это Койот так мстит! :shy:

[nat123]

кто ето?

[crazy-mike]

кто ето?

Почти как Локи - только у индейцев. Птиц (может быть) расскажет - когда разбанится.

[Hallucinogen]

хосподи я не курила мариванну, не пью практичски...отчего я курю Мальбару, как сволочь. Что наука говорит по этому поводу?

выпей хоть пива, не порти нам статистику

[Hallucinogen]

Небольшой пример о наркотиках и политике..

В Британии продолжается скандал вокруг отставки председателя Совета по борьбе с употреблением наркотиков Дэвида Натта, после его слов о том, что марихуана не более вредна, чем алкоголь или табак.

"Они [правительство] разработали закон, а потом обратились к членам Совета с вопросом: не могли бы вы найти какие-то подтверждения нашей правоты? И мы сказали: нет, мы продолжим придерживаться мнения, которое подтверждается результатами наших исследований. Если же утвердите закон, руководствуясь своими соображениями, мы укажем на то, что наши изыскания ему противоречат", - сказал Натт.

В интервью Би-би-си Натт рассказал, что в письме о его увольнении говорилось, что он перешел границы между политикой и научными данными. Однако, по словам профессора, именно этим занимается само правительство и возглавляющий его премьер Гордон Браун, который делает абсурдные заявления о наркотиках, например, говоря о смертельной опасности марихуаны.

"Он говорит это без консультаций с нами, заявляя, что мы что-то не так поняли в науке, и что марихуана должна классифицироваться по-другому. Мы делаем новое, третье за семь лет исследование по марихуане и говорим: нет, Гордон, это ты что-то недопонимаешь в науке", - рассказал Натт.

"Мы говорим: слушайте, этот наркотик точно не настолько опасен, как героин или кокаин, он не должен быть в категории А в системе классификации наркотиков. Но правительство говорит: нет, по политическим мотивам мы не можем сказать людям правду. Мы должны продолжать говорить, что это очень опасный наркотик. Были и другие примеры подобного поведения. Мы сыты по горло этим правительством, которое манипулирует фактами себе в угоду", - заявил экс-глава Совета.

"Классификация наркотиков имеет отношения только к вреду от употребления наркотиков. Она не должна быть политизирована так, как сейчас".

В Британии наркотики подразделяются на три класса (А, В и С) в зависимости от степени потенциального вреда здоровью. В соответствии с этим варьируется и наказание за хранение и/или распространение определенных типов наркотиков.

В 2004 году на основании рекомендации Совета по борьбе с наркотиками марихуана была переведена из класса В в класс С. Однако спустя пять лет правительство приняло решение вернуть марихуану в список В, несмотря на то, что экспертный совет заявлял о бессмысленности этого шага.

Экстази относится к наркотикам класса А, куда входит, например, героин и большинство других опиоидов. В 2009 году Совет привел доводы в пользу перевода этих наркотиков в класс В, однако правительство отвергло эту инициативу.

http://www.bbc.co.uk/russian/interna...t_sacked.shtml

[nefertiti]

http://karmodi.com/ostap/?p=895#more-895

War on Drugs Defectors
В Англии сейчас происходит воистину историческое событие, которое за её пределами остаётся фактически незамеченным. Все главные газеты на первых полосах осещают скандал, связанный с увольнением председателя научного совета по наркотикам при британском правительстве Дэвида Натта.

Советы по наркотикам – опасная вещь. Раз за разом они советуют разным правительствам легализовать марихуану, а иногда и галлюциногены с кокаином. В 1972 легализовать марихуану, независимо друг от друга, рекомендовали правительственные комиссии в Канаде (Le Dain Comission) и США (Shafer comission). С тех пор заказанные правительствами научные доклады о вреде наркотиков раз за разом приводили к одному и тому же выводу – марихуана и некоторые другие наркотики не представляют существенной опасности для здоровья, не вызывают серьёзного привыкания и, соответственно, должны быть легализованны. Раз за разом правительства вежливо не обращают внимания на эти доклады. Последняя такая информация проходила в июне – оказывается, заказанное ВОЗ научное исследование пришло к заключению, что кокаин менее вреден для здоровья, чем алкоголь и табак. Это заключение очень не понравилось администрации США, – настолько не понравилось, что она нажало на ВОЗ с такой силой, что доклад пролежал под сукном целых 13 лет и был опубликован только этим летом.
Но всё это если и проходит в новостях, то мельком, не привлекая большого внимания. Нынешняя же история является чуть ли не главной новостью последних дней и незамеченной уж точно не пройдёт, по крайней мере в Англии.

Дело в том, что Натт, главный советник правительства по наркотикам, выступая перед студентами заявил, что марихуана, экстази и ЛСД менее вредны для здоровья, чем те же самые алкоголь и табак. За что был уволен своим работодателем, британским министром внутренних дел.
Натт, однако, не стал переживать увольнение в тишине. Он сделал заявление для прессы, в котором рассказал, что научные эксперты давно говорят правительству о безвредности марихуаны и галлюциногенов, но правительство, исключительно из политических соображений, последовательно игнорирует научные факты.
В таких условиях, по словам Натта, работа экспертов является бесполезной, и даже вредной – они нужны правительству не для того, чтобы давать ему заключения о наркотиках, а для того, чтобы своим авторитетом “ставить печать” на бессмысленную борьбу с марихуаной. Например, в 2007 правительство Брауна, полностью проигнорировав мнение экспертов, перевело марихуану из более лёгкого класса запрещённых веществ C в более тяжёлый класс B.

Подход правительства, игнорирующего научные факты, Натт назвал “луддитским”, а недавнее заявление Брауна о летальности марихуаны – “иррациональными”. Он сказал, что не хочет принимать участие в запугивание народа мифическим вредом марихуаны и экстази, которое, как он выразился, “менее опасно, чем прогулки верхом.”

Этими заявлением скандал не закончился, а, наоборот, начался. После увольнения Натта о своей добровольной отставке заявили ещё два важных её члена – Лес Кинг и Мэрион Уокер. В качестве причины своего ухода они назвали всё то же игнорирование правительством рекоммендаций коммиссии и политизацию вопроса о наркотиках.

Ожидается, что в понедельник последуют и другие отставки и/или коллективное заявление членов коммиссии в поддержку Натта. Но даже если этого и не будет, скандал уже фиг замнёшь. Вся Англя обсуждает правительство, которое сначала нанимает экспертов, а потом увольняет их за их экспертные мнения. Учёные пишут, что после такого в правительственные эксперты пойдут только те, кому плевать на свою научную репутацию – всем теперь ясно, что от экспертов сейчас требуется не говорить правду, а с умным видом поддакивать.

Но важнее другое. Важнее то, что все британские газеты – Times, Guardian, Telegraph, Independent, Daily Mail – на первых своих полосах фактически написали “Политики врут вам насчёт наркотиков. Наука считает, что марихуана и галлюциногены менее вредны, чем виски и сигареты.” И это, на самом деле, исторический прорыв.
Вместе с новостями из Америки (вот вам, кстати, реальное достижение Обамы) это наводит на дикую мысль, что бессмысленная и беспощадная War on Drugs может быть прекращена, причём в обозримое время.