Universal Healthcare Reform

[toka]

не знаю ,как там с реформою,но такое видеть -это уже просто уничтжение самих себя.чем не Черноболь???и главное концов не найдешь,кто будет за все отвечать.
http://www.cbsnews.com/video/watch/?...ntBody;housing

[ЭТО Я]

1. Нет, не было.

Выходит у нас уже есть один пример когда нарушение закона в нормальной стране является моральным поступком. Что собственно и требовалось доказать.
Более того, расценивать эту ситуацию как ошибку системы со временем исправленную мы не можем. Аналогичная ситуация наблюдалась через 55 лет.

2. Если вы были убеждены в угрозе жизни беженцу, которой не существовало, то вы могли действовать в доброй вере, но в итоге нарушить и закон, и мораль. Помощь обмащику всегда аморальна. Помощь реальной жертве несправедливости всегда моральна.

Проверил факты по Гаити. Геноцида там действительно не было. Были массовые политические репрессии которые к декабрю 93-го вылились в резню и погромы. Что и явилось причиной бегства на плотах зимой 94-го. Этих людей отправили назад даже не выслушав, хотя факт того что многие Гаитяне нуждались в убежище был очевиден.

У Вас утопически-радужное представление о демократических правительствах.

[Hallucinogen]

не знаю ,как там с реформою,но такое видеть -это уже просто уничтжение самих себя.чем не Черноболь???и главное концов не найдешь,кто будет за все отвечать.
http://www.cbsnews.com/video/watch/?...ntBody;housing

Побочный эффект цивилизации. Небольшая плата за определенный комфорт, который она предоставляет..

[Neron]

ЭТО Я- брось Гаити, Кубинские беженцы гораздо лучший пример - при возврате им светят репресии, режим явно людоедский - тем не менее, им уже 45 лет дают от ворот поворот. Объяснение?

Никто им от ворот поворот не делает. Более того -- для кубинцев есть специальный закон: ступивший на американскую землю кубинец автоматом получает убежище.

[michigan]

Наверное по тем же причинам по которым ты сама не прибегаешь к этой аксиоме в реальной жизни. Почему-то мне не вериться что ответы на вопросы "что такое хорошо и что и что такое плохо" ты ищешь в юридических томах, и что твои моральные ориентиры меняются вместе с законодательствами. Я ошибаюсь?

Но я ведь это уже признавала - некоторые законы могут меня не устраивать. Но это не значит, что я не должна им подчиняться. А для этого нарушать закон = плохо должно быть для меня аксиомой.
А если начать подходить "творчески" в каждом отдельном случае, то получим родимые "ну войдите в положение..", "только разочек" и "ой, да никто ж не увидит!". Хороша ли такая гибкость в обращении с законами - мы оба это знаем, мы оба родом из такого общества.

[michigan]

Выходит у нас уже есть один пример когда нарушение закона в нормальной стране является моральным поступком.

А этот пост тебе готовили референты?.. :lol: Как ты мог так сплоховать - как раз-таки закон о беженцах в ЭТОЙ нормальной стране имеется.

[michigan]

Проверил факты по Гаити. Геноцида там действительно не было. Были массовые политические репрессии которые к декабрю 93-го вылились в резню и погромы. Что и явилось причиной бегства на плотах зимой 94-го. Этих людей отправили назад даже не выслушав, хотя факт того что многие Гаитяне нуждались в убежище был очевиден.

И ты, и другие оппоненты используете беженцев всех времен как единственный аргумент, но речь идет не об экстремальных ситуациях. О ежедневном правосознании миллионов граждан в цивилизованной стране.

Дискуссия стала напоминать супружеский секс - нудно и никого не удовлетворяет,
поэтому я в одностороннем порядке выхожу из нее. Оставив за собой последнее слово
(abusing my female privilege :sfs: ): нарушать закон = плохо ДОЛЖНО БЫТЬ АКСИОМОЙ для любого члена цивилизованного общества, period.

[Neron]

Дискуссия стала напоминать супружеский секс - нудно и никого не удовлетворяет,

:grum::grum::grum:

Как же вам не повезло с супругом!


:grum::grum::grum:

[michigan]

:grum::grum::grum:

Как же вам не повезло с супругом!


:grum::grum::grum:

:staro:

[ЭТО Я]

Но я ведь это уже признавала - некоторые законы могут меня не устраивать. Но это не значит, что я не должна им подчиняться. А для этого нарушать закон = плохо должно быть для меня аксиомой.
А если начать подходить "творчески" в каждом отдельном случае, то получим родимые "ну войдите в положение..", "только разочек" и "ой, да никто ж не увидит!". Хороша ли такая гибкость в обращении с законами - мы оба это знаем, мы оба родом из такого общества.

Т. е. ты считаешь нужным подчиняться даже тем законам которые считаешь несправедливыми и аморальными?