Universal Healthcare Reform

[AlexC]

И потом, в национальных новостях не говорят 47, 48 или 49 мил. Обычно скажут 50 мил. Это не так, что я что-то придумал. В английском языке есть слово anal. Хорошо. Назови 47 или 48. Вопрос все равно остается открытым, как сказал Кадет. И ко всему прочему пора бы начать задумываться о высокой хронической безработице.

[AlexC]

Даже если предположить, что у тебя не 50, пардон, 47 мил., то все равно цены ползут вверх для тех у кого есть страховка, а сервис ползет вниз. И такое из года в год.

[Kadet]

Не хочу обижать Кадета, но свои цифры он вынимает из жопы. По крайней мере в этой теме.

Какие именно? И где та жопа?

[ЭТО Я]

И потом, в национальных новостях не говорят 47, 48 или 49 мил. Обычно скажут 50 мил. Это не так, что я что-то придумал. В английском языке есть слово anal. Хорошо. Назови 47 или 48. Вопрос все равно остается открытым, как сказал Кадет. И ко всему прочему пора бы начать задумываться о высокой хронической безработице.

Меня раздражает когда пропагандисты мухлюют со статистикой, а журналисты и прочие повторяют это враньё выдавая его за факты при том ещё и округляя для пущего эффекта.
Насколько мне известно источник цифры 47 мил - телефонный опрос где вопрос был поставлен так: "В течении последних 12-и месяцев был ли промежуток времени когда у Вас не было мед. страховки?" Положительные ответы на этот вопрос не свидетельствуют о кол-ве людей у которых нет доступа к мед. страховке.
А несколько дней назад Обама рассказывал что Америка на 37-м месте по качеству медицины, несмотря на самые высокие в мире затраты. Это враньё в том же стиле. Цифра взята из отчета ВОЗ за 2000 г. Там используется много метрик, только некоторые из которых имеют прямое отношение к качеству медицины. Согласно этому отчету 37-е место - по сумме показателей включающих в себя стоимость. Без учета стоимости Америка на 15-м месте.
Возможно, правдивые цифры и так достаточно высоки чтобы свидетельствовать о реальных проблемах. Но если человек прибегает к лживым цифрам в поддержку своего аргумента, это не говорит в пользу его аргумена. Да и вообще, неприятно.

[ЭТО Я]

Какие именно? И где та жопа?

"100%-ная гарантия банкротства", "весь средний класс", "90% среднего класса".
А слазал я это не к тому чтоб лишний раз на тебя наехать, а лишь потому что Алекс послал меня к тебе подтверждать его статистику.

[Kadet]

Меня раздражает когда пропагандисты мухлюют со статистикой, а журналисты и прочие повторяют это враньё выдавая его за факты при том ещё и округляя для пущего эффекта.
Насколько мне известно источник цифры 47 мил - телефонный опрос где вопрос был поставлен так: "В течении последних 12-и месяцев был ли промежуток времени когда у Вас не было мед. страховки?" Положительные ответы на этот вопрос не свидетельствуют о кол-ве людей у которых нет доступа к мед. страховке.
А несколько дней назад Обама рассказывал что Америка на 37-м месте по качеству медицины, несмотря на самые высокие в мире затраты. Это враньё в том же стиле. Цифра взята из отчета ВОЗ за 2000 г. Там используется много метрик, только некоторые из которых имеют прямое отношение к качеству медицины. Согласно этому отчету 37-е место - по сумме показателей включающих в себя стоимость. Без учета стоимости Америка на 15-м месте.
Возможно, правдивые цифры и так достаточно высоки чтобы свидетельствовать о реальных проблемах. Но если человек прибегает к лживым цифрам в поддержку своего аргумента, это не говорит в пользу его аргумена. Да и вообще, неприятно.

Што творится!!! Ну никому верить нельзя...

[Kadet]

"100%-ная гарантия банкротства", "весь средний класс", "90% среднего класса".
А слазал я это не к тому чтоб лишний раз на тебя наехать, а лишь потому что Алекс послал меня к тебе подтверждать его статистику.

Понятно. Расскажи, как человек из среднего класса может быть в состоянии выплатить, к примеру, счет на $300 000, особенно, если в результате болезни он не может работать какое-то ( несколько месяцев) время... И как это можно назвать? И сколько в Америке таких, из среднего класса?

[ЭТО Я]

Што творится!!! Ну никому верить нельзя...

В натуре нельзя. Независимо от политической ориентации. Цифры всегда нужно проверять.

[ЭТО Я]

Понятно. Расскажи, как человек из среднего класса может быть в состоянии выплатить, к примеру, счет на $300 000, особенно, если в результате болезни он не может работать какое-то ( несколько месяцев) время... И как это можно назвать? И сколько в Америке таких, из среднего класса?

Думаю не меньше чем 99%. Но более корректный и по существу вопрос - это сколько таких получают счет на $300К. Ответ я не знаю. Но согласно моим субъективным впечатлениям, большинство представителей среднего класса имеют адекватную страховку, а при наличии таковой счет на $300К - не правило, а исключение.

[Kadet]

Думаю не меньше чем 99%. Но более корректный и по существу вопрос - это сколько таких получают счет на $300К. Ответ я не знаю. Но согласно моим субъективным впечатлениям, большинство представителей среднего класса имеют адекватную страховку, а при наличии таковой счет на $300К - не правило, а исключение.

А вот тем, которые исключения - им как, сразу вешаться или погодить маленько? Они же тоже люди...