"Черный орел" свое отлетал

[Kadet]

Та же самая история про Брэдли, по причине мин. По поводу кумулятивного снаряда, прошивающего любую броню - не-а. Если говорят, что [HEAT] проивает 2 метра - имеют в виду 2 метра стали под прямым углом. Современные технологии изготовления брони используют слои керамики и сетки из обедненного урана между слоями стали. Такая технология+наклон броневого листа+активная защита (коробки со взрывчаткой на броне, взрывные изменения в кристаллической решетке металла при соприкосновении с кумулятивной струей делают [HEAT] боеприпас неэффективным в 70% попаданий (для современных танков).


Как я уже писал, танк был бы хорошим в составе армии США или Израиля. В российской "армии" все технические преимущества сводятся на нет отсутствием банального ЖПС и небанальной системы полной интеграции ТВД, а так же хреновой тактической выучкой танкистов.


Демьян, никто не сомневается, что Абрамс уязвим. Спор шел о РПГ как эффективном средстве борьбы с танком. И спасибо, что подтвердили мой поинт о "маленьких дырочках". Видите ли, кумулятивная струя не может оставить в корпусе танка выходное отверстие. Это был бронебойный снаряд. Возможно, выпущенный американским танком - такие случаи были.

посмеялся... специалист сказал...

[bdams]

посмеялся... специалист сказал...

Банальный ЖПС выключается начальником и все.
Либо ГЛОНАС либо без них:vacation:

[Kadet]

Банальный ЖПС выключается начальником и все.
Либо ГЛОНАС либо без них:вацатион:

Банальный ЖПС - даже не надо выключать- два десятка передтчиков, стоимостью копейки и выдающие сигнал на частоте ЖПС - и куда поедем, господа?

[In2HiDef]

Банальный ЖПС выключается начальником и все.
Либо ГЛОНАС либо без них:вацатион:

Спасибо за поправку, я имел в виду систему позиционирования в общем.

Банальный ЖПС - даже не надо выключать- два десятка передтчиков, стоимостью копейки и выдающие сигнал на частоте ЖПС - и куда поедем, господа?

Да? Правда? И на какой дистанции будут блокироваться сигналы? 100м? 1км? Хочу услышать детали (не бред Максима Калашникова)

[Kadet]

Спасибо за поправку, я имел в виду систему позиционирования в общем.


Да? Правда? И на какой дистанции будут блокироваться сигналы? 100м? 1км? Хочу услышать детали (не бред Максима Калашникова)

От мощности передатчика зависит... А штоб танк заблудился - 100 км - не надо...

[In2HiDef]

От мощности передатчика зависит... А штоб танк заблудился - 100 км - не надо...

Молодец! И мощный передатчик, и стоимостью копейки!:грум:
[Predator] разведывательный тоже заглушишь?

[Kadet]

Молодец! И мощный передатчик, и стоимостью копейки!:грум:
[Predator] разведывательный тоже заглушишь?

Ну если он от ЖПСа ориентируется - почему нет?
И копейки - по сравнению со стоимостью Абрамса, например...

[bdams]

Молодец! И мощный передатчик, и стоимостью копейки!:грум:
[Predator] разведывательный тоже заглушишь?

Че сбить трудно?:popcorn:

[Демьян]

Спор шел о РПГ как эффективном средстве борьбы с танком. И спасибо, что подтвердили мой поинт о "маленьких дырочках". Видите ли, кумулятивная струя не может оставить в корпусе танка выходное отверстие. Это был бронебойный снаряд. Возможно, выпущенный американским танком - такие случаи были.

РПГ разными бывают. Если вы о РПГ-7, то, да, для современного танка слабовата, хотя тоже довольно универсальная и дешевая машинка. Чем хороши РПГ по сравнению с ПТУРом - более дешевы, возможна быстрая смена позиции, возможно применение "вилки"...

Согласен, что кумулятивный снаряд такого выходного отверстия не оставит - это бронебой (края выворочены). Но есть еще "стержневые" снаряды, которые действуют, как вторая ступень в ракете и прожигают броню.

[bdams]

Сейчас ваши танки горят, когда их бьют из РПГ, проданных за бухло вашими же военными. А прикинь, как бы они заполыхали, если бы мы поставили в Чечню нашу технику, [TOW, Hellfire], типа как это делают кремлевские подонки в Ираке и Израиле?

У меня ребенок так мечтал в детстве. :grum:
Вот бы нашим , да современные танки:grum::grum: