а я между прочим ЗА [tort reform]
я ж защищаю большие корпорации, моим клиентам как раз выгодно если доступ в суд ограничится
так что адвокат адвокату рознь, я бы попросила не обопщать, ага
а работы у меня меньше не станет, она просто станет интереснее..вместо того чтобы занимаца глупыми клеймами которые вобще не должны были в суд допускаться с самого начала, я лучше своё время посвящу действительно стоящим делам...здесь у нас как раз таких больше (от липовых кейсов оборонятся - идут в более дешевые конторы), но иногда такая хрень попадается что жалко на это мозги тратить
вот такой у меня подход к торт риформ
oмайгад
Не надо,можно сидя.Просто сколько на пациента время не тратишь,всё мало,а свои звонки,звонки в аптеки,переговоры с другими докторами и прочее ник-то не считает.Зато позвонить или прийти в предифарктом состоянии с претензией всего за 15 минут вы получили $500 так йето пожалуйста,а то что из $500 на $390 было прививок за которые было уплаченно задолго до приёма йето дело третье.
И это самое страшное что может случица в правовой демократичерской стане. :( Это будет верный шаг в сторону несвободы.
Намного разумнее было бы не ограничивать доступ к судам а внедрить Бритиш систему - лузер платит. И тогда ессно чел (и его адвокат) с херовеньким кейсом или липовыми увечьями подумает дважды перед тем как идти в суд. Но зато те кто на самом деле пострадали (а таких всё таки бол-во в делах которые дошли до суда) будут компенсированы.
Найлучший способ уменьшить медмал это гнать плохих мед провайдеров сцанной тряпкой из индустрии. И не только жуликов сосущих авто-страховки и медикейды а именно просто плохих врачей вне зависимости от их других качеств.
здесь есть "лузер платит" в некоторых кейсах, а в Калифорнии вобще для этого есть отдельная [statute]
я бы не сказала что это остудило калифорнийских исцов :lol:
oмайгад
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|