Universal Healthcare Reform

[zgorynych]

Если демократы попирая закон заменят покойного Кеннеди,то смогут,если нет,то республиканцы могут устроить филибастер это первое,второе уже сегодня говорят,что 44 конгрессмена-демократа не будут голосовать "за",может не будут "против",но это уже что-то.Я согласен,что менять что-то нужно,но во первых надо опредилится верно,что,во вторых не столь радикально и в третих постепенно.

Как они будут "попирать закон" который они и протолкнут? :confused:

Насчёт "постепенно". Доктор, давайте, пока реформы рассматриваюца, вы будете получать вашу з/п "постепенно". Куда спешить? ;)

[nyccard]

Как они будут "попирать закон" который они и протолкнут? :confused:

Насчёт "постепенно". Доктор, давайте, пока реформы рассматриваюца, вы будете получать вашу з/п "постепенно". Куда спешить? ;)

Как вам возможно известно в Массачусетсе демократы ввели закон не позволяющий губернатору назначать сенатора.По закону должны быть проведенны выборы.Менять то же,что сами демократы ввели по крайней мере неэтично.
Зарплату я не получаю(если не считать того,что выписываю себе сам),а по поводу "постепенности" я писал выше (кстати практически единственный HMO "capitation" который я принимаю присылает мне чек за сервис не раньше где-то 18 числа каждого месяца,хотя севис я оказываю весь месяц(чек всегда датирован 1 числом))

[химик]

Представь себе если твой бизнес имеет возможность регулировать конкурентов и покрывать убытки из федеральной казны. Как ты оценишь шансы твоих конкурентов при таком раскладе?

регулируешь не только конкурентов но и себя - все играют на одном поле. Пока убытки покрывали только частному бизнессу ... государственный худо бедно был в плюсам и нулях. Частный сектор боится того что теперь их неефективный бизнесс перестанет покрываться из гос казны - смотри на [AIG]

[химик]

Конечно известно. [AIG] страховало ипотеки которые фед. прав-во хотело выдать неграм и мексиканцам - за что и получило 150 миллиардов.

Как мне известно [AIG] страховало не это точнее вообше ничего нихрена не страховало а брало деньги в рост а девиденты выдавала со денег которые несли новые страхуемые... МММ пирамида, Макдофф пирамида ... - [sounds familiar]?

[химик]

Малышка, я не хочу тебя разочаровывать но если демократы наберутся таки смелости и забьют на республиканцев (как те в своё время забили на демократов) они могут принять всё что угодно...ето я не злорадствую...простая констатация факта...у них большинство как ни крути.

Ну да ... протолкнули же рассистку в [supreme court]

[бубенчиков]

Во первых поздно,во вторых не хочу , мне и так нравится.Просто как раз если и говорить где демньги идут не туда,то это как раз у некоторых специалистов и эти специальности давно пора поприжать.Экономия была бы немалая.
Насчёт реформы "с головы",то их две:одна малпрактис,но в Белом Доме и "вокруг" реально "банда адвокатов" и они не дадут даже к этому притронуться,вторая "голова" это HMO ,но они продукт Клинтоновского(демократического) правления и их опять же не дадут тронуть.

Как уже я сообщал много раз ранее голова всегда одна это голова экономическая т.е. Supply/Demand и никакой другой головы нет.

Государство создаёт искусственный дефицит врачей и лекарств под видом т.н. regulation. Количество врачей выходящих на рынок строго ограничено (т.е. не подчиняется законам рынка)
Как результат врачей недостаточно, соответсвенно уже по законам рынка цена растёт безудержно вверх.

Тоже самое с лекарствами. Недавно прочитал статью о т.н. RU486 для абортов на ранней стадии. Оказывается это лекарство использовалось в Европе десять лет до того как его милостливо разрешили продавать в США. Хотя всем было понятно что лекарство надёжное и проверенное, его просто тривиально не пускали на рынок, во избежание конкуренции для американских поставщиков.

[Malishka]

Ну гинекологов поприжали в первую очередь малпрактис,но если изнутри,то есть специалисты которых прижать бы не помешало-фтизиаторов,невропатплпгов,дерматологов.О хирургах ,гинеколагах конечно и разговора быть не может,что работа,что жизнь не позавидуешь.

ты думаешь легко с хроническими калеками поднимать их на ноги? Или неврапатологом????? Это уметь надо. А дерматологи................ну так ты же посылаешь к ним тех кому не можешь определить диагноз сыпи или ещё какой то хрени. Им интерессно это а тебе нет. Пусть им оплачивают и ихний труд.

[Malishka]

Малышка, я не хочу тебя разочаровывать но если демократы наберутся таки смелости и забьют на республиканцев (как те в своё время забили на демократов) они могут принять всё что угодно...ето я не злорадствую...простая констатация факта...у них большинство как ни крути.

Пусть делают :34: Сами себе срут. У них же есть всё что надо что бы билл прошёл. НЕ ХОТЯТ делать без репов, ну что бы вину потом на них разпылить тоже ;)

[Malishka]

Джентельмену:Доктор не должен быть добрым,он должен быть хорошим.

Доктор должен быть и хорошим и добрым. Одно не исключает другое. И к этим обоим надо стремитса на протяжении карьеры, но это моё наивное ИМХО :34:

[Malishka]

Ну да ... протолкнули же рассистку в [supreme court]

Вот именно :34: