Back to school presidential speech

[Lakomka]

Малишка, ну поинтересуйся немножко, какой-нибудь [research] сделай что-ли. Ты меня пугаешь такими вопросами.
Кстати, а динозавры были? ;)

мы виноваты в том что динозавры вымерли и кliмат поменялся? [:oo:]


когда уже начали поговаривать о малом ледниковом периоде.... а тут "глобальное потепление"

[ЭТО Я]

Думаю да. Конечно не таким интересным как если бы я агрессивно спорила, кричала о сенсациях, и всячески привлекала внимание говоря о том как "спасти ваши денежки" от налогов... Но в целом очень даже вею что человек может быть интересным собеседником без принятия чьих-либо сторон... :v:

Но ведь по данному вопросу ты явно имеешь мнение, хотя если тебе нравится стиль [НПР] то я не удивлюсь что в твоем понимании ты высказываешь очевидное и объективное, а не менение по спорному вопросу.

(Вкрадчиво): а что - если я уйду из этой темы и перестану спорить, ты больше со мной не будешь общаться? :wink1:

С удавольствием продолжу общение. Но слова будут для нас лишними. Можно просто хором кивать в знак согласия.

[cppgeek]

Вы настаиваете на линейной зависимости эпидемий от температуры. Ее нет. Не-ту.

Специалисты из World Health Organization не разделяют Вашу точку зрения.

Using climate to predict disease outbreaks: a review

Здесь приводятся некоторые данные о различных заболеваниях. Взгляните на строку, относящуюся к холере.

[cppgeek]

Вот именно что [Fair & Balanced] вместо [Objective].
А Вы падки на рекламные лозунги? Могу предложить по дешевке замечательный мост.

В словаре Merriam-Webster fair и objective определены как синонимы с несущественным различием в значении. Рекламные лозунги на меня не действуют. Очень хочется верить, что и у других с этим все в порядке и девиз Fair & Balanced не вводит никого в заблуждение.

[ЭТО Я]

[http://www.earth-policy.org/index.ph...b2/pb2ch4_ss2]
П.С. Как вы думаете почему в странах с теплым климатом больше инфекционных заболеваний? :popcorn:

Изменение климата может иметь много последствий - как отрицательных так и положительных. Прежде чем задумываться над шагами по их предотвращению необходимо ответить как минимум на два вопроса:
1. Является общая сумма изменений положительной или отрицательной?
2. Если сумма отрицательная, то как она сравнивается с затратами необходимыми для предотвращения изменений?
Это только самые очевидные вопросы без ответа на которые обсуждение практических мер просто не имеет смысла.
Я ответов на эти вопросы не нашел. Возможно ты лучше меня проинформирована. Ты эти ответы знаешь?

[ЭТО Я]

В словаре Merriam-Webster fair и objective определены как синонимы с несущественным различием в значении. Рекламные лозунги на меня не действуют. Очень хочется верить, что и у других с этим все в порядке и девиз Fair & Balanced не вводит никого в заблуждение.

[MW] определяет его не так. Там 11 значений этого слова и только одно из них является синонимом [objective].
Чтобы понять которое из них имеет в виду Фокс необходимо посмотреть на следующее слово - [balanced]. Освещение событий не может быть одновременно об~ективным и сбалансированым. Об~ективную позицию нечем балансировать. Балансировать можно только противоположные суб~ективные позиции.

[In2HiDef]

Специалисты из World Health Organization не разделяют Вашу точку зрения.

Using climate to predict disease outbreaks: a review

Здесь приводятся некоторые данные о различных заболеваниях. Взгляните на строку, относящуюся к холере.

Прелестно! Так как температура быстрее всего повышается в Арктике, то будем ждать вспышку холеры на Канадском Севере, а уж г.Маями холера просто выкосит. Надеюсь, я не допустил логических ошибок?

Нет, я не отрицаю статистику ВОЗ, и не сомневаюсь, что там, где в Сахаре заболевало холерой 100 тыс чел в год, при повышении температуры на градус, ей будет заболевать миллион. Впрочем, о разнице между обитателями Сахары и Маями мы уже говорили.

[zgorynych]

Малишка, ну поинтересуйся немножко, какой-нибудь [research] сделай что-ли. Ты меня пугаешь такими вопросами.
Кстати, а динозавры были? ;)

В политике они и сейчас есть. Правда проиграли на выборах в 2008. Но ничё, скоро вернуца...

[Ruta]

1. Почему вы боитесь бактериальных заболеваний , сильнее, чем вирусных? Испанка, птичий грипп, СПИД - чумы 20 века все вызывались вирусами. Возможно, вирусные заболевания нарушают гладкий ход ваших рассуждений.

2. Я еще раз привожу примеры Флориды и Южной Калифорнии, где температура тропическая, а вспышек заболеваний там нет, даже без жесткого карантина. Где вспыхивают заболевания -проверьте новости? В Ю.В. Азии, где спальня и курятник-в одной комнате, и где жрут [civet cat]. В Африке, где местные едят обезьян и вступают с ними в не естественные отношения. В Центральной Америке, где никак не приучатся не срать на грядку, с которой снимают помидоры и отправляют в США.

Вы настаиваете на линейной зависимости эпидемий от температуры. Ее нет. Не-ту.


Действительно - глобального потепления тогда не было, как же случилось это несчастье? Или вы хотите сказать, что фильтры в кранах вызвали чуму 11 века??? Га? Шо?


ПС. У вас плоховато с логикой. Вам нужно работать над соединением предпосылок и выводов, возьмите книгу или класс, что ли. В противном случае, вы становитесь легкой жертвой пропагандистов.

Спасибо за совет. Догадываюсь что класс по логике я буду брать со всеми теми, кто с вами в чем-либо несогласен и пытался вам это доказать. :grum:
Как сказал Ларошфуко, люди недалекие обычно осуждают все, что выходит за пределы их понимания.
Кстати, вы бы все-таки послушали речь Обамы для детишек. Он там призывает учиться (старая истина). [Science] в вашем случае не повредит. ;) Удачи!

[Ruta]

В политике они и сейчас есть. Правда проиграли на выборах в 2008. Но ничё, скоро вернуца...

Надеюсь нескоро :v: