Ещё один Гитлер капут...

[In2HiDef]

Странно, а я думал, что на уступки террористам нельзя идти, иначе они продолжат подобную практику - будут бесконечно захватывать людей и требовать чего-нибудь, - зато если они будут знать, что этот метод бесполезен и никто их требования выполнять не будет, то и прекратятся захваты заложников. Разве нет? (а подобный приказ отдает исключительно верховный главнокомандующий).

В теории. Почитайте, как это проишодит на практике.

На счет школы, сначала подумал вы про Беслан, но потом вспомнил, что на западе мразей, захвативших школу именовали исключительно повстанцами и борцами за свободу, но никак не террористами.

Я про Беслан. Видите ли, смотря какие новости слушать... [BBC, CNN, MSNBC] -могли именовать повстанцами...Это кстати, перевод слова инсургенты с английского. А добавлять к слову "инсургенты" уточнения связаные с религией не позволила политкорректность. Вменяемые люди все понимают, и на Западе и на Востоке. Кто захватывает школу, берет в заложники детей? ясно.

И пердавать суду, причем не Гаагскому, а... американскому! Да и то не всякому, а федеральному суду Штата, где есть смертная казнь - единственное адекватное наказание за преступления Коммунизма.

Шо это за каша? Федеральному или штатному? Вы знаете, что в США красных, либерасов вагон и маленькая тележка, вклюхая правительство и Верх.Суд - даже на этом форуме есть?

[Amex1]

Шо это за каша? Федеральному или штатному? Вы знаете, что в США красных, либерасов вагон и маленькая тележка, вклюхая правительство и Верх.Суд - даже на этом форуме есть?

Во-первых, не "шо", а "що".

Во-вторых, я сказал "за преступления Коммунизма". И постинг был, в частности, в ответ на то, как поступать с "ветеранами" НКВД/КГБ.

А верить можно во все, что угодно, во всяком случае в этой стране (см. Первую Поправку к Конституции США). Вот только подкрепление кое-какой веры делами, превышающими определенную степень, может быть чревато.

[palevo]

а вы уверенны что татары, калмыки, дагестанцы и др. считают себя территорией России. Этнически русских мужичков призывного или около того возрастов там наверное уже и не осталось, спились, а бапы лягут под талибофф, талибы они до бап охочи, да и не пьют то они нихрена и работящи и фсе бапы будут устроенны. Так шо будем скора иметь Талибский Емират с центром в первопрестольной... а храм то новый они под мечеть перестроять, преценденты бывали. чует серце и третий Рим отправицца в след за первыми двумя...

О господи, это только в америке наверно могут поверить в такие сказки как например "Сказ о хымическом оружие в ираке" или "УсамабинЛаден и его пещера с ядерными ракетами, которые долетят до США"
Про работящность талибаф не спорю - пол мира нарокотой снабжать это всеже достижение народного хозяства. (а сновой "крышей" поставки увеличились в трое)

А я, кстати, за то, чтобы издать indictment на ВСЕХ преступников Коммунизма.

Точно! Если мразь какая уничтожила множество ни в чем не повиных людей, то прежде всего нужно проверить его политическую ориентацию: если камуняка, то абассать и зжечь, а если капиталист,демократ или вообще... американский гражданин, то оказать любую помощь, какая потребуется.

[Amex1]

О господи, это только в америке наверно могут поверить в такие сказки как например "Сказ о хымическом оружие в ираке" или "УсамабинЛаден и его пещера с ядерными ракетами, которые долетят до США"

Мне лично было все равно, было ли у Саддама Хуссейна оружие или нет.

Саддам Хуссейн сел на трон в 1979 году. В 1990 (!) оккупировал Кувейт и включил его в состав Ирака. (Я, тогда 14 лет от роду, даже не поверил: "Какой год-то на дворе? Уж не 1890-ый ли???") В 1991 году, во время "Бури в пустыне", бомбил Израиль, хотя НИ ОДНОГО солдата ЦАХАЛа в коалиции не было (меж тем солдаты Египта там были, а на Каир ни один "скад" не упал!) Просто "из вредности" бомбил... По типу: "Тронете меня - [вашим] ж..дам хуже будет!"

Что ж, раз уж Хуссейн решил, что можно наказывать союзников врагов, то ПОЧЕМУ ЖЕ Вы находите несправедливым то, что США "напали" на страну, лидер которой одобрил теракты 11 сентября 2001 года?

Буш, конечно, "горе наше", но он не сделал ничего лучшего, чем сбросил Хуссейна, которого впоследствии приговорили к смерти (причем вовсе не американский суд - тот бы его судил до сих пор... да и практически в любом Штате между вынесением смертного приговора и приведением его в исполнение проходит от 15 до 30 лет!) и повесили, как Кальтенбрюннера.

[palevo]

В теории. Почитайте, как это проишодит на практике.

Теория/практика это все понятно, а как лично по вашему мнению стоит поступать? Терористы захватывают заложников, выдвигают политические требования, штурм без последствий впринципе не возможен, ваши действия как политического лидера страны?

Я про Беслан. Видите ли, смотря какие новости слушать... [BBC, CNN, MSNBC] -могли именовать повстанцами...Это кстати, перевод слова инсургенты с английского. А добавлять к слову "инсургенты" уточнения связаные с религией не позволила политкорректность. Вменяемые люди все понимают, и на Западе и на Востоке. Кто захватывает школу, берет в заложники детей? ясно.

Одно только не ясно, если все понимают, то для какого зрителя террористов называют инсургентами? В англиском языке есть же слово terrorist.
Еще непонятно, о каких бандитах в форме "армии" идет речь.

[Yurikka]

фсётаки история развиваецца по спирали, сначала россия захватила музульманские Казань, Астрахань и Капкан, извините, Кавказ, а потом работящие, трезвенники музульмане возьмут Маскву голыми руками и зазолотяцца на макушках кремлёфских не красные звёзды а жёлтые полумесяцы и муэдзин будет вам пищать мерзким голосом призыв к вечерней малитве. а ведь фсё к этому и идёт уважаемый Палево, чуйствует серце через декаду другую в мавзолее будет лежать протез и борода басаева и будут школьники и трудящиеся выстраивацца длинной очередью шоб им поклоницца...

[In2HiDef]

Во-первых, не "шо", а "що".

Шо?

Во-вторых, я сказал "за преступления Коммунизма". И постинг был, в частности, в ответ на то, как поступать с "ветеранами" НКВД/КГБ.

А верить можно во все, что угодно, во всяком случае в этой стране (см. Первую Поправку к Конституции США). Вот только подкрепление кое-какой веры делами, превышающими определенную степень, может быть чревато.

1. Если вы понимаете чуток в судебной системе США, то должны знать - в лучшем случае, вы получите отказ принять дело к производству, по причине отсутствия юрисдикции. В худшем - какой-нибудь умник "посмотрель Влодья в глаза и увидель его душу".

2. Потенциальный иммигрант и так подписывал бумагу, в которой клялся в непричастности к Компартии, или принудительном участии в ней...

[Amex1]

2. Потенциальный иммигрант и так подписывал бумагу, в которой клялся в непричастности к Компартии, или принудительном участии в ней...

В данном случае речь идет о предоставлении привилегии (жить в США), а не об уголовном преследовании, где, согласно Пятой Поправке к Конституции США, имеется право не свидетельствовать против себя.

На остальное не отвечаю за непониманием "глубины" Вашей мысли...

[In2HiDef]

Теория/практика это все понятно, а как лично по вашему мнению стоит поступать? Терористы захватывают заложников, выдвигают политические требования, штурм без последствий впринципе не возможен, ваши действия как политического лидера страны?

Я не специалист. В принципе можно поступать, как в случае с театром на Дубровке - договариваться о спасении каждой жизни, при этом использовать каждую возможность для давления на террористов и их уничтожения.

1. Одно только не ясно, если все понимают, то для какого зрителя террористов называют инсургентами? В англиском языке есть же слово террорист.
2. Еще непонятно, о каких бандитах в форме "армии" идет речь.

1. Слово "баранивка" вам знакомо? Полощут мозги.
2. Кто стал стрелять по школе с детьми внутри из тяжелого оружия? Нужно быть бандитом не намного лучше бандитов внутри школы.

через декаду другую в мавзолее будет лежать протез и борода басаева ..

Ржал

[In2HiDef]

В данном случае речь идет о предоставлении привилегии (жить в США), а не об уголовном преследовании, где, согласно Пятой Поправке к Конституции США, имеется право не свидетельствовать против себя.

На остальное не отвечаю за непониманием "глубины" Вашей мысли...

Мой пойнт был - никаких коммунистов вы в США судить не сможете.