Кремль стремится привести к власти на Украине лояльных себе людей.

[madV]

Статьи в газетах - это не "чисто конкретные" внешнеполитические или экономические действия. Украина ведь "демократическое государство" и журналистам пока больше головы от тела не отделяют и не закапывают за сорок километров от тела (хотя многим "райтерам" бы и стоило произвести подобную операцию :grum: ). :grum:

я согласен статьи - это дело журналистов (или тех кто их контролирует), хотя они и добавляют к общей атмосфере создающей впечатление враждебности.

[madV]

Есть подозрение - что они бы потеряли в разы больше без этого конфликта из-за неустоек. :grum:
Но чёрт с ними. Там всё очень сильно было похоже на картельный сговор газо-трейдеров на самом деле. Просто Правительству РФ вообще в эти "разборки между компаниями" не следовало встрявать (как и Правительству Украины).

как же им не встрявать, если разборки были между большими гос. компаниями, а их результат чреват серьезными последствиями для
экономик этих стран.

Мышиная возня трейдеров действительно была. Пан Фирташ, и те кто за ним стояли, действительно внесли свою лепту.

[crazy-mike]

я согласен статьи - это дело журналистов (или тех кто их контролирует), хотя они и добавляют к общей атмосфере создающей впечатление враждебности.

Журналисты в последнее время в пост-советских странах превратилсь в "райтеров" по заказу. Независимых обозревателей практически не осталось - ведь за "независимость" ни в Украине ни в России сейчас платить "не модно". Поэтому местные нетехнические и не-бизнес издания просто скучно читать. Тупые повторы и заимствования из интернета. Бизнес-издания , кстати , тоже какбы "гонят заказуху".
О "враждебности" логичнее судить по конкретным действиям а не по масс-медиа-флуду.
Кстати - Саакашвили тоже не предпринимал конкретных враждебных действий против России. :grum:

[madV]

Журналисты в последнее время в пост-советских странах превратилсь в "райтеров" по заказу. Независимых обозревателей практически не осталось - ведь за "независимость" ни в Украине ни в России сейчас платить "не модно". Поэтому местные нетехнические и не-бизнес издания просто скучно читать. Тупые повторы и заимствования из интернета. Бизнес-издания , кстати , тоже какбы "гонят заказуху".
О "враждебности" логичнее судить по конкретным действиям а не по масс-медиа-флуду.

тут ты противоречишь сам себе. Если масс медиа флуд заказывается, то его содержание хорошо отражает точку зрения и политику заказчиков. А это вполне интересно само по себе, т.к. эти заказчики и представляют ту самую элиту про которую постоянно говорят.

[crazy-mike]

тут ты противоречишь сам себе. Если масс медиа флуд заказывается, то его содержание хорошо отражает точку зрения и политику заказчиков. А это вполне интересно само по себе, т.к. эти заказчики и представляют ту самую элиту про которую постоянно говорят.

В бизнес-изданиях именно с этой точки зрения и интересно. Но в чём-то о политике - .... :grum:
Нет здесь никакой "элиты" и никогда не было. Не та "традиция государственного управления". Финансово-промышленные группы (о которых так любят распространяться журналисты ) - это совсем другое. :grum:

[madV]

Нет здесь никакой "элиты" и никогда не было. Не та "традиция государственного управления". Финансово-промышленные группы (о которых так любят распространяться журналисты ) - это совсем другое. :grum:

это семантика...

[crazy-mike]

это семантика...

Побочным эффектом этой семантики является то - что здесь принципиально никого нельзя "привести к власти". Авторы той статьи этого вообще не понимают. Здесь один из левых функционеров-социалистов пару лет назад на одной из конференций даже употребил довольно странное выражение - "сегментация политического рынка". :popcorn: Они - "все свои", и фактически только "изображают противостояние". В свободное от "шоу-бизнеса" время они тусуются на одних и тех же "светских мероприятиях". Партийная принадлежность не мешает Петру Симоненко напиться с Нестором Шуфричем на какой-нибудь из вечеринок и даже дать "типа интервью" репортёру "светской хроники". :grum:

[Птиц]

Весь идиотизм ситуации заключается в том - что Россия сама "кинула" своих "партнёров" по "локальному пространству" и теперь удивляется - почему они пытаются войти куда-то подальше.

По-моему, весь идиотизм ситуации заключается в том, что партнеры, стремясь войти куда-то подальше, никак не могут взять в толк, что ничего хорошего, кроме обязаловки следовать правильным курсом в фарватере тех, у кого уже всё давно устаканилось, и платить членские взносы, это вхождение им не сулит. Че говорить, если Испания и Греция, и даже в каком-то смысле Италия как сидели в бедных родственниках Европы, так и сидят. Или та же Исландия...

Исландия является членом НАТО, Северного совета, Организации экономического сотрудничества и развития, Международного валютного фонда, Всемирного банка, ООН и её специализированных организаций, а также Совета Европы и Европейской ассоциации свободной торговли. Исландия не является членом Европейского союза. Главная причина — существование квот на рыболовство, основную отрасль экономики страны.

Исландия одной из первых (4 апреля 1949 года) вступила в НАТО, в городе Кеплавик неподалёку от столицы располагалась авиабаза Североатлантического альянса (с 30 сентября 2006 база прекратила функционирование), но инфраструктура осталась.

В 2008 году мировой финансовый кризис отразился и на Исландии. Исландская крона упала на 60 %, очень сильно упал фондовый рынок. В банковской системе страны начались очень серьёзные проблемы. Страна фактически оказалась на грани банкротства. Страны Евросоюза довольно прохладно отнеслись к запросам о финансовой помощи со стороны Исландии, занимаясь решением своих проблем. Более того, часть исландских активов была заморожена правительством Великобритании, со ссылкой на антитеррористическое законодательство.

[madV]

Побочным эффектом этой семантики является то - что здесь принципиально никого нельзя "привести к власти".

под семантикой я имел в виду, что не важно как называть заказчиков содержания в масс медиа.

а что кто-то пытается кого-то привести к власти?

[madV]

Че говорить, если Испания и Греция, и даже в каком-то смысле Италия как сидели в бедных родственниках Европы, так и сидят. Или та же Исландия...

Что-то должно зависеть и от самих стран и их населения наверное.
Как Испания, Исландия, и Греция в последние 20 лет получили доступ к обильным и дешевым евро кредитам и финансовым потокам. То что они с ними сделали - это уже другой вопрос. В Испании произошел весьма нехилый бум в экономике. Инфраструктура очень сильно улучшилась. Но и пузыри они с дешевым кредитом тоже раздули, за что сейчас и расплачиваются.

С Исландией вообще случай клинический... Но винить других в том что там произошло нельзя по-моему.