Immigration fix to wait, Obama says at summit

[Neron]

А какой "ban"? Ha неиммиграционную визу, исключая H-1B и L-1B ("dual intent" nonimmigrant visas) - это понятно.

Бан -- это запрет на въезд в страну. В любом качестве. А неиммиграционные визы практически невозможно будет получать и после истечения срока бана.

Не верится мне в это. Вам придется привести соответствующие выдержки из списка "Aliens ineligible to receive US visas", отрывки из которого Вы привели выше.

Вот вам сцыль: http://www.uscis.gov/propub/ProPubVA...16a4cb816838a4. Ищите сами. Заодно много нового узнаете, может меньше неправильных советов давать будете.

[STYLE]

1.He-a...



2.Oбъяснитe, почему въехавшие по "турвизе" (хотя чем она, в сущности, отличается от любой иной неиммиграционной визы, исключая H-1B и L-1B, но включая F-1, которой въехал я: и F-1, и B-2 - строго-неиммиграционные визы, без "dual intent") и заключившие брак с US Citizen, могут легально поменять своий статус с неиммиграционного на иммиграционный, вместо того чтобы подвергнуться уголовному преследованию и/или депортации за дачу ложных показаний US official-у (попробуйте-ка, скажем, кому-либо такому заявить, даже без всякой присяги, что вы Гражданин США, когда Вы таковым не являетесь - это deportable offense!).

Объясните доходчиво - возьму свои слова назад.



3.А женщинам свою неправоту признавать, по-Вашему, необязательно?.. (Да Вас местные феминистки бы, что называется, "съели б целиком"! Поосторожнее с сексизмом в этой политкорректной стране.)

1. Тяжёлый случай, но по вашим постам предсказуемый. Я начинаю понимать вашего преподавателя по мат. анализу. Математика точная наука и ещё нужна смекалка. Представляю, как он злился, объясняя вам по несколько раз элементарные вещи, а на очередной его вопрос: "Понял?" Вы тупо мотали головой: "Не-а.." :grum::grum:

2.Объясняю медленно и доходчиво.
В русском языке существуют три основных времени: прошедшее, настоящие и будущее. Прошедшее -это то действие, которое уже совершено, выполнено ранее. Например человек въехал уже на территорию США по тур. визе, студенческой или любой другой визе - это прошедшее время. И сейчас находится на территории США и меняет свой статус на основании брака - это настоящее время. В нашем случае, человек собирается въехать в США и потом заключить брак, и потом лишь подойти к вопросу о смене статуса - это будущее время.
Надеюсь вы поняли примеры из учебника по русскому языку за 4-й класс средней российской школы?
Поэтому все ваши разглагольствования о смене статуса - это всё в будущем, а в настоящем мы имеем: девушка находится в России и имеет туристическую визу, и у неё есть жених в США, за которого она хочет выйти замуж.Внимание вопрос великому пиайчдисту:
-Как ей попасть в США по тур.визе (по вашему совету не связываясь с визой К), не нарушив иммиграционный закон, чтоб выполнить ваш совет (сменить статус внутри страны по браку)?
Может я чего не понимаю? :fool1:

3.Амекс, а при чём тут женщины? Я же к вам обращаюсь. Или вы себя как-то позицируете с женщиной? То-то я заметил,что вы очень часто при любом поводе и без повода кричите,что вы не гей. Это наводит на определённые мысли :grum::grum:

[OlyaNN]

Amex, Вы уже далеко от первоначального вопроса уехали.
Пост Lilu почему стороной обходите?
На мой вопрос вам не ответили... Ну да ладно.
Напомнить вам с чего началось? Молодой человек всего лишь спросил, где им лучше брак заключить? На что вы ему посоветовали получить девушке туристическую визу и заключить брак здесь. На что вам резонно заметили, что такой тип визы она по идее получать не имеет права, так как этот тип визы предполагает неиммиграционные намерения, а у неё на лицо иммиграционные.
Т.е вы ей предлагаете наврать в анкете на визу, что у неё нет жениха здесь, потом наврать консулу на интервью, когда он спросит к кому она едет, ну и на пограничном контроле тоже слукавить на вопрос о цели визита?
Да Amex?
Не надо опять про смену статусов начинать и про свой икспириенс. сконцентрируйтесь на конкретной ситуации...

[Neron]

Т.е вы ей предлагаете наврать в анкете на визу, что у неё нет жениха здесь, потом наврать консулу на интервью, когда он спросит к кому она едет, ну и на пограничном контроле тоже слукавить на вопрос о цели визита?

Кстати, за все это, если всплывет, полагается пожизненный бан на въезд в страну, суть которого Амекс не понимает. И ее жениху придется потратить не один десяток тысяч долларов на его преодоление с негарантированным результатом.

[STYLE]

Amex, Вы уже далеко от первоначального вопроса уехали.
Пост Lilu почему стороной обходите?
На мой вопрос вам не ответили... Ну да ладно.
Напомнить вам с чего началось? Молодой человек всего лишь спросил, где им лучше брак заключить? На что вы ему посоветовали получить девушке туристическую визу и заключить брак здесь. На что вам резонно заметили, что такой тип визы она по идее получать не имеет права, так как этот тип визы предполагает неиммиграционные намерения, а у неё на лицо иммиграционные.
Т.е вы ей предлагаете наврать в анкете на визу, что у неё нет жениха здесь, потом наврать консулу на интервью, когда он спросит к кому она едет, ну и на пограничном контроле тоже слукавить на вопрос о цели визита?
Да Amex?
Не надо опять про смену статусов начинать и про свой икспириенс. сконцентрируйтесь на конкретной ситуации...

Только у неё уже есть тур. виза. Поэтому наврать на границе только придётся. Амекс уже возразил по этому поводу, что не под присягой ведь.
И про пятую поправку приплёл.

[Kit_Kat]

ГК по браку перекрывает все, кроме нелегального перехода границы.

Не совсем так. Даже в етом случае вы можете подать вейвер (конечно, придется выезжать, но тем не менее). Насколько я знаю его не так легко апрувить, но все же можно (особенно с хорошим адвокатом).

[STYLE]

Кстати, за все это, если всплывет, полагается пожизненный бан на въезд в страну, суть которого Амекс не понимает. И ее жениху придется потратить не один десяток тысяч долларов на его преодоление с негарантированным результатом.

А Вам он напишет, что и за другое бан дают.
Почему отвечаю за него? Потому что все эти вопросы ему задавал и получил такие ответы. Явно новые препараты завезли в лабораторию :grum:

[STYLE]

Не совсем так. Даже в етом случае вы можете подать вейвер (конечно, придется выезжать, но тем не менее). Насколько я знаю его не так легко апрувить, но все же можно (особенно с хорошим адвокатом).

Так Нерон и не говорит о невозможности выхода из этой ситуации, он говорит, что не прщается это, что Вы тоже сейчас и подтвердили.

[Neron]

Не совсем так. Даже в етом случае вы можете подать вейвер (конечно, придется выезжать, но тем не менее). Насколько я знаю его не так легко апрувить, но все же можно (особенно с хорошим адвокатом).

Это уже детали. Суть в том, что на все другие имм.правонарушения закрывают глаза автоматом. А на нелегальный переход границы надо еще убедить закрыть глаза.

[Kit_Kat]

На что вы ему посоветовали получить девушке туристическую визу и заключить брак здесь.

У нее уже вроде как есть. Все меньше врать так что.

А вот вопрос, на границе действительно намерения спрашивают? У меня никогда не спрашивали - визу смотрели и все (единственный раз спросили при вьезде в Канаду и то потому, что ехала на автобусе и была единственным пасажиром с визой).