Приведи мне ссылочку, где Скотленд Ярд это утверждает, а не предполагает.
Следы полония можно было обнаружить в самолете, если его вести не в специальном контейнере, исключающем его утечку или радиоактивный фон. В противном случае его обнаружили бы еще на этапе предполетного контроля. А если уж злая гебня специально пропустила злодея в самолет, то по прибытии его все равно обнаружили бы на входном контроле в пункте назначения. А если не обнаружили, так и в самолете никаких следов не могло быть.
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Это было в официальном отчете С.Я. Сам ищи на гугле.
Или если быть полукомпетентным идиотом, выпускником академии ФСБ.Следы полония можно было обнаружить в самолете, если его вести не в специальном контейнере, исключающем его утечку или радиоактивный фон.
В Америке счетчик Гейгера в аэропорту на контроле не стоит. Думаю, в Британии, тоже. Или стоит, но откалиброван для обнаружения килограммовых количеств обогащенного урана, а не микрограммов слаборадиоактивного металла.В противном случае его обнаружили бы еще на этапе предполетного контроля. А если уж злая гебня специально пропустила злодея в самолет, то по прибытии его все равно обнаружили бы на входном контроле в пункте назначения. А если не обнаружили, так и в самолете никаких следов не могло быть.
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Ничто не сближает людей так, как общее одеяло :kos:
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|