Вот этого я не понимаю - я могу представить как "армия" могла бы "устранить неправильно выбранного президента" даже. Но как армия может из-за такой ерунды развалиться? Выполнять команды непосредственных начальников военнослужащие все равно обязаны (если не "по присяге" , то хотя бы по "условиям контракта").
Верховный Главнокомандующий ведь не был для этого "типа майора" непосредственным начальником?
:grum:
Могу привести пример - часовой на посту обязан застрелить даже президента (хотя "по возможности" желательно просто обезвредить :grum: ), если тот лезет в запретную зону без сопровождения разводящего и не знает пароля (например :grum: )... - кстати , ведь это абсолютно легальный способ устранять "неправильно избранных президентов" от власти. :evillaugh:
Штатские ведь ну очень сильно переоценивают свои возможности влияния на силовые структуры - даже в тотально-гражданском обществе. :grum:




Reply With Quote


