Быстрый вопрос.

[Amex1]

Это нарушение закона, пиэйчдюк ...

См. форму DS-156 вопросы 32. Do You Intend To Work in The U.S.? Yes No
и 33. Do You Intend To Study in The U.S.? Yes No

Искажаете действительность!

В конце концов, Если он выедет из США и подаст на H-1B на основании approved I-129, никаких проблем не будет.

Кроме того, известны cлучаи, причем МНЕ ЛИЧНО, смены B-1/B-2 на F-1 внутри США (I-539). Kaк же здесь с "нарушением закона" быть???

[справочник]

Not so fast! :vodila: :hi:

Не нашел пока ссылки на офицальный Закон, Правило, или Постановление

Я не тороплюсь, вы такой ссылки не найдёте никогда.

Хотя и продолжаете постить свои досужие домыслы, как истину в последней инстанции ...

[Neron]

а как это, можете пооподробнее об этом? =) пожалуйста)

Чтобы это делать, для начала неплохо бы законченное в/о получить. Эта процедура явно не для студентов.

[Neron]

O-1 classification applies to persons who have extraordinary ability in the sciences, arts, education, business, or athletics, or extraordinary achievements in the motion picture and television field;

а как я им буду доказывать что я например экстраординарный музыкант???))

Те, кто получает такие визы, ничего не доказывают -- их и так все знают :rolleyes:

[Amex1]

Я не тороплюсь, вы такой ссылки не найдёте никогда.

Хотя и продолжаете постить свои досужие домыслы, как истину в последней инстанции ...

Я привел цитаты и ссылки на них. Вопрос и ответ. На офицальном сайте касательно обсуждаемого вопроса (вторую цитату Вы оспаривать не будете)

Вы сколько угодно можете называть "бредом" то, что трижды два равно шести, если это говорю я. Но опровергнуть приведенную мною информацию не можете. Так что, поставьте себе этот штамп НА ЛОБ!

[Neron]

Я не тороплюсь, вы такой ссылки не найдёте никогда.

Хотя и продолжаете постить свои досужие домыслы, как истину в последней инстанции ...

Справочник, а слабО со мной поспорить на эту тему? Я вам найду соответствующую правовую норму (потому что в отличие от PhD я знаю где и как ее искать), но вы в этом случае должны будете признать на форуме, что вы -- гонщик :grum:

[справочник]

Справочник, а слабО со мной поспорить на эту тему? Я вам найду соответствующую правовую норму (потому что в отличие от PhD я знаю где и как ее искать), но вы в этом случае должны будете признать на форуме, что вы -- гонщик :grum:

Надо уточнить о чём идёт спор. Если о том, что тем кто снялся с учёта в России и встал на учёт в консульстве РФ не положен внутренний паспорт (а речь именно об этом), то я могу не спорить. Потому, что тот кто оспаривает эту позицию - сволочь (знает и спорит), а тот кто подтверждает это - дурак (не знает, а спорит).

[Amex1]

Справочник, а слабО со мной поспорить на эту тему? Я вам найду соответствующую правовую норму (потому что в отличие от PhD я знаю где и как ее искать),

Буду премного обязан! :-) (В самом деле, намерении сохранения Российского Гражданства in good standing не силен...)

но вы в этом случае должны будете признать на форуме, что вы -- гонщик :grum:

Он еще притворяется, что о смене неиммиграционного статуса внутри США не знает... Как будто этого мoгу не знать я, менявший статус неоднократно. Оракул, млин, всемогущий...

[справочник]

Искажаете действительность!

В конце концов, Если он выедет из США и подаст на H-1B на основании approved I-129, никаких проблем не будет.

Kaк же здесь с "нарушением закона" быть???

Слышь, недоросль, я не о проблемах, а о нарушении закона.
Компреву?
Фирштейнзи?
Дуюандерстэнд?

[Neron]

Надо уточнить о чём идёт спор. Если о том, что тем кто снялся с учёта в России и встал на учёт в консульстве РФ не положен внутренний паспорт (а речь именно об этом), то я могу не спорить. Потому, что тот кто оспаривает эту позицию - сволочь (знает и спорит), а тот кто подтверждает это - дурак (не знает, а спорит).

Так вы себя к какой категории относите в споре с профессором? :grum: