PPO vs. HMO

[Бегемот]

what for?

я пытаюсь с тобой на одном левеле, а он у тебя явно выключен :grum:

дном уровне это невозможно, просто потому что ты женщина.
Хотя и лоер. Правда время от времени безграмотность вылезает...
Элфи тебя прям носом тыкнула, но тебе аперентли нечего ей заметить.
Поэтому очень правильное решение = перейти на личности с Бегемотом. :v:

[Милька]

у меня ее (логики) чуть больше чем у корпорэйт лоера закончившего ло скул в укле. Окэ? :wink1:

Бега.. извини за грубость. ну чтож ты строем то не ходишь (с)
тогда и инком у тебя не 300 плюс?
ну камон.

[Манюня]

Манюня, в законе, который привела ты (вторая ссылка) написано так же, что prescription не может быть в руках пациента или члена публики, то есть даже если бы коробка была не раскрыта, они не имели бы право взять ее у тебя, так как ты публика

то есть программа в принципе релевантна для аптек, которые хотят что-то донировать
пациенты донировать не имеют права по этой программе, а также по какой-либо еще

я ещё раз повторяю что я привела первую попавшуюся Калифорнийскую ссылку

я нигде не утверждала что она именно по этой программе действовала, для меня лишь эта программа показала что в Калифорнии, возможно, не так всё однозначно как ты отверждала

отсюда и пошли мои "скорее всего", что ты вдруг решила я выдаю за истину

внимательнее надо к собеседнику, да...тогда и не будет вот таких глупых разногласий

[elfy]

да

у тебя её не было и не будет

смирись уже, нищастный

что самое интересное, никто, кроме тебя, пока не пришел и не сказал, что ты права, такое донорство разрешено
конечно, вполне возможно, что просто все, ну абсолютно все, дураки и одна ты (ну и врач твоя) умные:grum:

[Бегемот]

Бега.. извини за грубость. ну чтож ты строем то не ходишь (с)
тогда и инком у тебя не 300 плюс?
ну камон.

ну потому он у меня и не 300+, что я строем не хожу. :grum:

причем тут камон, не знаю я если честно.

[Милька]

ну потому он у меня и не 300+, что я строем не хожу. :grum:

причем тут камон, не знаю я если честно.

а то.. что тыкать этим забавно.

[Бегемот]

Дык не надо полную херню в эфир нести, и чушь прочую постить из Яхи.
И не будет глупых разногласий!
Квалифицированный специалист! :wink1:

[Манюня]

Поэтому очень правильное решение = перейти на личности с Бегемотом.

Бегемот, ты тут сам первый на личности пошел - с логикой да мозгом

приходится на твоём левеле тебе же и отвечать...а что с тобой ещё делать? ну можно на игнор, чтоб тупил где то там себе, в цитатах других...я попробую, посмотрю получится ли...потому что когда другие хоть вчитываются в ризон, ты тупишь напролом, вобще нечитая что тебе говорят

поэтому...да, это мой будет последний пост тебе

[Бегемот]

а то.. что тыкать этим забавно.

Чем имено забавно тыкать?
Строем, инкамом, или камоном?

[elfy]

я ещё раз повторяю что я привела первую попавшуюся Калифорнийскую ссылку

я нигде не утверждала что она именно по этой программе действовала, для меня лишь эта программа показала что в Калифорнии, возможно, не так всё однозначно как ты отверждала

отсюда и пошли мои "скорее всего", что ты вдруг решила я выдаю за истину

внимательнее надо к собеседнику, да...тогда и не будет вот таких глупых разногласий

Манюня, ты хоть читала, что твоя ссылка говорит?
или ты ее просто ПРИВЕЛА и решила, что увидев линк, никто на него не кликнет, не потрудится skim the article, а просто поверят на слово (точнее, поверят на линк) :wink1:

а я с самого начала именно так и сказала, что врач не имеет право взять от пациента и передать пациенту, что именно ты подразумеваешь под "однозначным" утверждением? то, что у человека не имеют право принять лекарство для последующего применения на другом пациенте, это однозначно, даже для Калифорнии, так что твоя ссылка ничего не доказывает, лишь поттверждает твое заблуждение