Zaveshanie.

[Neron]

Amex1, понимаешь, мне сложно как-то даже произносить такие слова обращаясь к взрослому человеку, но видимо приходится. Так вот, Amex1, то, что в Россиии может даже и вовсе людоедский режим - ну это никак не оправдывает беззаконие творимое американскими властями как за рубежом, так, порой, и внутри страны.
Вот я выделил жирным у тебя цитату. А теперь слухай сюда: если во время расследования казеннный человечек видит какие-то улики против г-на Имярек и вместе с ними железнейшие улики того, что г-н Имярек непричастен, то, как это ни странно, но он имеет возможность не включать вторую половину в бумаги и, оп-ля-ля, он не несет за это никакой ответственности. Таким образом, на практике, несмотря на декларируемое равенство сторон в суде, оным и не пахнет. Что, по сути, является очень большой проблемой. Аналогичная проблема возникает с решениями судов "во исполнение". То есть по сути это таже проблема, просто иная ее сторона. Пример приведу.
Скажем у тебя ресторан. По каким-то причинам покуратура решила что ты там проводишь покерные турниры нелегальные. Суд может тупо закрыть твой ресторан, дабы улики не разбежались. И арестовать все твои деньги. И бухгалтерию. А необходимости платить налоги никто не отменял! То что без доступа к бухгалтерии ты не можешь заплатить сейлс-такс - а ниипет. То что без жоступа к бухгалтерии ты не можешь доказывать что ты там еду делал, а не казино имел - тоже вилки. И самое забавное - нанять адвоката тебе тоже не на что. Средства то арестованы. И то, что решение суда было принято на основании очень даже однобокого представления прокуратуры - никто за это не отвечает. Понимаешь, это проблема. Проблема, даже если в Могадише людей едят - все равно это не оправдывает.

Что за бред? Какие сейлс-такс, если нет продаж? Почему чел должен доказывать ИРС, что он не верблюд, а не наоборот? По-моему, если уж ИРС берется за дело, то именно она доказывает. А от просто претензий можно и нужно закрыться формальной отпиской, грамотно составленной.

И самое главное: разве отменили уже иски о возмещении убытков в том случае, если претензии гос.адвоката (в США нет прокуратуры, а есть гос.адвокаты) оказались необоснованными?

Та картина, которую нарисовали вы, как раз характерна для 1/6 части суши. Это там налоговая может арестовать имущество и бухгалтерию своим волевым решением (даже без суда), а человек потом будет месяцами и годами снимать арест. А когда арест снимет, то будет настолько рад, что даже никаких исков предъявлять не станет -- во избежание новых арестов.

[Temp Dugan]

Что за бред? Какие сейлс-такс, если нет продаж?...

я остальные твои лозунги поскипаю, прокоментирую только первую фразу. Так вот, Нерон, страшно далеки вы от реальности. Ибо селс таксы платятся в большинстве случаев поквартально. По итогам квартала. То есть если ваш бизнес закрули таким макаром скажем 15го Июня, то еще через две недели наступит конец квартала, а еще через три - последний день выплаты сейлс-таксов. а с 1-го Апреля по 14ое Июня продажи были. И если к тому моменту дело все еще будет тянуться, а 5 недель уж будьте уверены - оно тянуться будет, то налоговая поимеет на вас зубик.

Остальные твои выкрики столь же бредовы. Что бы возмещение убытков получить - надо сперва своих адвокатов выставить, да дело выиграть. А бесплатно адвокаты трудиться не станут. А денег на них тю-тю, нету уже. Частный владелец ресторанчика же не имеет бездонного кармана всех налогоплательщиков.

[Neron]

я остальные твои лозунги поскипаю, прокоментирую только первую фразу. Так вот, Нерон, страшно далеки вы от реальности. Ибо селс таксы платятся в большинстве случаев поквартально. По итогам квартала. То есть если ваш бизнес закрули таким макаром скажем 15го Июня, то еще через две недели наступит конец квартала, а еще через три - последний день выплаты сейлс-таксов. И если к тому моменту дело все еще будет тянуться, а 5 недель уж будьте уверены - оно тянуться будет, то налоговая поимеет на вас зубик.

Остальные твои выкрики столь же бредовы. Что бы возмещение убытков получить - надо сперва своих адвокатов выставить, да дело выиграть. А бесплатно адвокаты трудиться не станут. А денег на них тю-тю, нету уже. Частный владелец ресторанчика же не имеет бездонного кармана всех налогоплательщиков.

1. Мы с Вами на брудершафт не пили. Попрошу обращаться ко мне на "вы" (можно без шепота).

2. Я отреагировал так, как вы объяснили фабулу. Надо было сразу объяснить, что вы имеете в виду таксы за продажи, которые уже прошли. Из вашего текста вытекает, что вы собрались платить таксы вперед.

3. Банк вам поможет в этом случае. Сходите попросите лоан. Безвыходных ситуаций не бывает. Или напишите в ИРС и попросите отсрочку. Уверен, что вы найдете, как выкрутиться.

4. Ваш личных загашник, надо понимать, тоже арестовали? Видимо, круто надо было в ресторане торговать -- сродни сидельцу на 150 лет :grum:

5. Я так понимаю, что тезис полной безнаказанности властей не выдержал критики: наказать их вполне можно и реально, только надо в суд подать. На этом предлагаю закончить пустой спор об очередном "кровавом режиме" (tm)

[Temp Dugan]

2. Я отреагировал так, как вы объяснили фабулу. Надо было сразу объяснить, что вы имеете в виду таксы за продажи, которые уже прошли. Из вашего текста вытекает, что вы собрались платить таксы вперед.

возможно если ты не понимаешь того, как и когда платят сейл таксы, то не стоит это и коментировать, а? Сие, кстати, не только сейлстаксов касается.

Банк вам поможет в этом случае. Сходите попросите лоан. Безвыходных ситуаций не бывает.

денег нет. Выплаты по карточкам влетают моментально. Кредит скор идет вниз со свистом. И усе - никакого кредита. Да и не дают кредиты на наем адвокатов А заложить арестованое имущество не выйдет.

Ваш личных загашник, надо понимать, тоже арестовали? Видимо, круто надо было в ресторане торговать -- сродни сидельцу на 150 лет :grum:

смотри первый коментарий. Обычно в такой ситуации арестовывают и все счета бизнеса и все частные. Причем прямо приказывают перевести под контроль суда заграничные активы. Получается забавно - даже если у тебя за рубежом валяется 10000000000, но ты хоть доллар из них адвокату в штатах заплатишь - вуаля, ты сволочь нарушившая приказ суда.
Причем тут есть определенная ирония. Даже выбивать из суда снятие части аресна на найм адвоката будет совсем не просто. Ибо фирма может представлять себя только через адвоката. А ему таки надо заплатить. Круг замкнулся.

5. Я так понимаю, что тезис полной безнаказанности властей не выдержал критики: наказать их вполне можно и реально, только надо в суд подать. На этом предлагаю закончить пустой спор об очередном "кровавом режиме" (tm)

смотри первый коментарий.

[zgorynych]

ТД, обсуждать реальность с "теоретегом" (тем более свежеиспечённым в этой стране) гиблое дело. Когда он сам напореца на "справедливое американское правосудие" послушаем новые "теории". :grum:

[Neron]

смотри первый коментарий. Обычно в такой ситуации арестовывают и все счета бизнеса и все частные. Причем прямо приказывают перевести под контроль суда заграничные активы. Получается забавно - даже если у тебя за рубежом валяется 10000000000, но ты хоть доллар из них адвокату в штатах заплатишь - вуаля, ты сволочь нарушившая приказ суда.

Еще раз объясняю: залететь обычный владелец ресторана на столь крупное дело вряд ли сможет -- там должно как минимум попахивать махинациями на бирже и огромными штрафами, чтобы суд все-все арестовал. Документацию -- да, арестуют. А имущество -- только в объеме, который по самым смелым предположениям пойдет на покрытие претензий. А чтобы все арестовали -- у обвинения должны быть железобетонные основания, и, скорее всего, защита такое дело по-любому проиграет. Так что махать копьями и бороться за права явных преступников могут только донкихоты и борцуны.

Вы видимо имеете в виду как раз то самое дело, фигурант которого пару дней назад 150 лет получил? Ну так там за дело было и очевидно с самого начала (сам обвиняемый признал свою вину), потому и арест накладывали.

Причем тут есть определенная ирония. Даже выбивать из суда снятие части аресна на найм адвоката будет совсем не просто. Ибо фирма может представлять себя только через адвоката. А ему таки надо заплатить. Круг замкнулся.

Кто запрещает учредителю фирмы заплатить за адвоката из собственного кармана (если он уверен в своей правоте, конечно)?

смотри первый коментарий.

Во избежание неприятностей и жалоб модераторам все же настойчиво рекомендую вам придерживать правил поведения в обществе -- называть незнакомых вам людей на "вы".

[Temp Dugan]

ТД, обсуждать реальность с "теоретегом" (тем более свежеиспечённым в этой стране) гиблое дело. Когда он сам напореца на "справедливое американское правосудие" послушаем новые "теории". :grum:

ты прав, большой белый бвана дЭбил идет на йух, разговаривать сам с собой
Однако рассуждая философски - если 1) приравнять такое пренебрежение к уликам к сознательному сокрытию улик и 2) обеспечить доступ защите ко всей предварительно собираемой информации, а не только той, что в дело пошла, то проблема решится весьма во многом. имхо.

[Neron]

ты прав, большой белый бвана дЭбил идет на йух, разговаривать сам с собой
Однако рассуждая философски - если 1) приравнять такое пренебрежение к уликам к сознательному сокрытию улик и 2) обеспечить доступ защите ко всей предварительно собираемой информации, а не только той, что в дело пошла, то проблема решится весьма во многом. имхо.

1) обвинение использует в суде то, что оно само желает использовать. в этом коренное отличие от европейского уголовного процесса, где обвинение обязано использовать все, что есть, потому что оно играет двоякую роль -- с одной стороны, оно сторона процесса, а с другой оно еще и орган, стоящий на страже законности (соответственно, оно как бы играет роль предварительного суда, а не чисто стороны дела);

2) защита имеет право вести собственное следствие и, соответственно, находить и предъявлять доказательства;

3) в дело идет вся собранная информация, а вот будет ли гос.адвокат ее использовать -- его дело; защита же может обратиться к полиции за тем материалом, который она собрала.

[Amex1]

ты прав, большой белый бвана дЭбил идет на йух, разговаривать сам с собой

А Вы - хам, однако! Не только "тыкаете" незнакомым людям, как будто они поросячий понос из одного корыта с Вами хлебали, но еще и обзываетесь, вместо каких-либо доказательств.

В общем, свидетельств "кровавых преступлений тоталитарного Обамовского режима" обнаружить Вам, как я понял, не удалось. Засим разговор В САМОМ ДЕЛЕ можно и прекратить.

[Temp Dugan]

Amex1, ты читать умеешь? при чем тут вообще Обама? Вот тут и вниз по ссылкам можешь ознакомиться как оно бывает. Только там много читать придется. И, что видимо будет сложно, в процессе чтения помнить что ты читаешь, зачем...