Что вы будете делать если не выиграли?

[Amex1]

И что же говорит Вам личный опыт? Вы естественно не "посредственность"?
Это Вы сами так решили. или Вам об этом сказал кто-то?

Офицеры USCIS, которые granted H-1B мне и denied таковую тем, у кого публикаций в CV было меньше.

Coйдет в качестве примера?

[Lilu]

В таком случае, Г-жа Модератор, ...

Ну что за гжа? Господин профессор, не ленитесь, с женщиной все-таки общаетесь. В слове "госпожа" не так уж много букв. :grum:

[Lilu]

Офицеры USCIS, которые granted H-1B мне и denied таковую тем, у кого публикаций в CV было меньше.

Coйдет в качестве примера?

В разного рода изданиях мало посредственных публикаций?

[Mr. Nikolson]

...или за американца...на худой конец...:grum::grum:

Зачем ей худой конец? Выходить так уж с пользой для тела ;-)

[Amex1]

Нерон нумер дыва ...

Oh, no, "Nero" I am not! И вот почему...

Юзера "Нерон" я читал тоже. Он, кажется, из Беларуси. Не знаю, угрожали ли его там "совсем прибить" (как несчастного gay guy с Украины, которому угораздило, из-за вполне dire situation, не попасть на заседание иммиграционного суда, где решалась его судьба), но беженство он получил...

Я, в отличие от некоторых, не возьмусь судить о справедливости предоставления ему беженства (вообще-то, я его давал бы ВСЕМ желающим покинуть бывший СССР по каким бы то ни было политическим мотивам, как было в свое время в отношении граждан Союза ССР, до 1989 года - но то я, а не USCIS!), но в отличие от него, я-то свою H-1B (с которой можно подавать на immigration, и если бы case denied, то ее, в отличие от F-1, J-1 и ДАЖЕ O-1, как я описывал в примере злополучного Стэнфордского Assistant Профессора, прервать невозможно, из-за "dual intent") получил in a competing manner!

Bыбрали меня, как более квалифицированного, из "кучи" других, ТОЖЕ c Ph.D., между прочим.

Так что, с Нероном меня не связывает ни bakground, ни immigration venue, ни даже взгляды (кроме как на репрессивный белорусский режим, если только...) Ваши сравнения, "справочник", снова несправедливы, и снова в отношении меня. Впрочем, я это personally не воспринимаю. Вас же я все равно уважаю за Ваши знания, в частности в области иммиграционного законодательства США. Я таковые приобрел лишь к 2003 году. Имей я их еще в 2000, у меня проблем в свое время было бы меньше. Радуюсь, однако, что все это позади, и желаю УЖЕ находящимся в США неиммигрантам, имеющим работу, и желающим стать иммигрантами, успехов! Буду помогать советом, если спросят (а мне с мой "маршрутом" F-1 -> J-1 -> H-1B -> EAD -> I-551 уж наверное найдется, что посоветовать!)

[Amex1]

Не...если PhD будут сразу по предъявлению диплома гринку давать....я только за. Amex1, похлопочите там в USCIS за старину Карлсона:34:

В году эдак 2007 в "новом" Конгрессе (Democratic-controlled) был проект иммиграционной реформы, предусматривавший, в частности, возможность получившим Ph.D. из американских уноверситетов подавать на Immigration напрямую (file I-485), без всяких I-140! К сожалению, проект содержал ТАКЖЕ амнистию для нелегальных иммигрантов, и всвязи с этим оказался turned down (как видите, Демократы вовсе не такие уж Immigration-friendly, как казались "издалека", при консервативном, Republican-held Конгрессе 1995-2006 годов)

Меня часто задевают американцы, считающие, что США населены гражданами и нелегальными иммигрантами. Таким прихоится объяснять, что в США существуют также две другие группы жителей: легальные иммигранты и легальные неиммигранты. И собеседники смотрят на меня так, как будто я им открываю ... (чуть не сказал: "...Америку!")

Помню теледебаты Буша с Керри в 2004. Я был за Керри, в основном, КРОМЕ вопроса об иммиграции. Керри призывал просто легализовать нелегалов "без вопросов". (А как насчет легалов-НЕиммигрантов, уже имеющих работу и желающих получить гринкарты? Они что, "отсутствуют как класс", что ли??? Матчасть учите, Сенатор Керри!!!) И вот наш belated горе-Президент ответил нечто innacurate, нo разумное: "There are people standing in line for the US Citizenship. What Senator Kerry suggests is to take all the illegals and to PUT THEM AHEAD of the line" (Перевожу: "Люди стоят в очереди за американским гражданством. То, что предлагает Сенатор Керри - это взять всех нелегалов, и пропустить их ВНЕ ОЧЕРЕДИ")

Kонечно, за самим Гражданством США "в очереди" особенно не стоят - процесс практически автоматический, если не было проблем с Законом, но за precursor-ом к Гражданству США, US Permanent Residency, еще как стоят. Некоторые до сих пор аж с 1990 года - 19 лет!!! Так что, хоть и неточно, но верно тогда сказал George W., "горюшко наше"...

По-моему, прежде чем вообще consider раздачу гринкарт нелегалам, таковые следует раздать КАЖДОМУ "легалу", находящемуся в США по неиммиграционной визе, и желающему получить иммиграционную. В конце-концов, "легалы"-неиммигранты Законодательства США не нарушали, в отличие от нелегалов-иммигрантов, поэтому their cases must be considered first!

[Amex1]

посредственные налогоплательщики ценее для государства.
умные люди это понимают, а вот образованные и квалифицированные -почему-то не понимают :grust:

Раз так, то объясните, будьте любезны, почему вообще существуют такие иммиграционные категории как "Allien of Extraordinary Abilities" (AEA) и "National Interest Waiver" (NIW)? Почему есть EB-1 (то же самое, только через работу; для AEA и NIW указано "no specific job offer is required" в Federal Registar) которому отдается приоритет по отношению ко всем прочим EB-categories??

Что-то inconsistent, Вам не кажется?

Если В САМОМ ДЕЛЕ "посредственные налогоплательщики ценее для государства", то высококвалифицированные иммиграционные категории, перечисленные мною выше, надо ликвидировать.

В Конгрессе раздавались, причем неоднократно, предложения ликвидировать DV-lottery. Hи о каких предложениях ликвидировать AEA, NIW и EB-1 я не слыхал. Может, Вы слыхали?

[Vinn]

...
1...

Если В САМОМ ДЕЛЕ "посредственные налогоплательщики ценее для государства", то высококвалифицироваллые категории, перечисленные мною выше, надо ликвидировать.

2. В Конгрессе раздавались, причем неоднократно, предложения ликвидировать DV-lottery. Hи о каких предложениях ликвидировать AEA, NIW и EB-1 я не слыхал. Может, Вы слыхали?

1. странная у вас логика для ученого. поосторожней, пожалуйста, с конструкциями типа "если..., то..."
2. эти все АА, ВВ и ТД существуют ради интересов США, а не интересов иммигрантов. захочет США -отменит, перехочет -применит.

[Amex1]

2. эти все АА, ВВ и ТД существуют ради интересов США, а не интересов иммигрантов. захочет США -отменит, перехочет -применит.

Вот когда услышите в Конгрессе голоса типа: "Америке ученые не нужны, а нужны мусорщики!" - тогда и поговорим на эту тему.

А пока, я смотрю на Иммиграционное Законодательство США, которое определением и prioritizing-ом иммиграционных категорий все же indicates предпочтение привлечению высококвалифицированной рабочей силы из-за рубежа, а не малоквалифицированной, как полагаете Вы.

[Alex_3112]

почему вообще существуют такие иммиграционные категории как "Allien of Extraordinary Abilities" (AEA) и "National Interest Waiver" (NIW)? Почему есть EB-1 (то же самое, только через работу; для AEA и NIW указано "no specific job offer is required" в Federal Registar) которому отдается приоритет по отношению ко всем прочим EB-categories??

Не желая никого обижать, замечу, что эти категории созданы для людей действительно талантливых и незаменимых. Спор же здесь идет о послаблениях для "рядовых" PhD.