Universal Healthcare Reform

[Fursetka]

Какое-то время - да. Потом купил госпитальную страховку, т.к. люди мы не сильно больные, а при надобности за визит к врачу могу и сам заплатить.

значит всё таки какая то страховка у вас была. оки доки.

[бубенчиков]

Да и страховка, как выяснилось из ссылки на статью в снн, не предотвращает финансового краха всё того же образованного и работоспособного среднего класса, случись им пренеприятно и непредсказуемо заболеть.

Дак этож понятно. Человек работал заболел, его выгонят с работы. А потом он должен лечится на свои деньги пока не станет нищим банкротом. Если вылечится и найдёт другую работу, то там по страховке ему ничего не оплатят из-за preexisting conditions.

[Акватрель]

Дак этож понятно. Человек работал заболел, его выгонят с работы. А потом он должен лечится на свои деньги пока не станет нищим банкротом. Если вылечится и найдёт другую работу, то там по страховке ему ничего не оплатят из-за preexisting conditions.

The Land of Opportunity!

[Fursetka]

Дак этож понятно. Человек работал заболел, его выгонят с работы. А потом он должен лечится на свои деньги пока не станет нищим банкротом. Если вылечится и найдёт другую работу, то там по страховке ему ничего не оплатят из-за преехистинг цондитионс.

вообще то работадатель должен платить за работника дисабилиты инсуранс, и тогда если человек заболел, он не останется нищим банкротом.

[zvizda]

Я за реформу, но у меня к етому вопросу двойственное отношение. С одной стороны, реформа нужна. С другой стороны, вся ета армия бюрократов, которые присосались к кормушке вряд ли will let it go. И какой хорошей не была бы идея реформы, мне кажется, её доведут до абсурда (все мы знаем, как легко довести до абсурда любое хорошее начинание), и средств, реально тратящихся на непосредственно мед.услуги будет несоизмеримо меньше, чем будет оседать, проходя все семь кругов не ада, но бюрократии.:(

[бубенчиков]

вообще то работадатель должен платить за работника дисабилиты инсуранс, и тогда если человек заболел, он не останется нищим банкротом.

Это в больших корпорациях, и то short-term disability.

[Акватрель]

Я за реформу, но у меня к етому вопросу двойственное отношение. С одной стороны, реформа нужна. С другой стороны, вся ета армия бюрократов, которые присосались к кормушке вряд ли will let it go. И какой хорошей не была бы идея реформы, мне кажется, её доведут до абсурда (все мы знаем, как легко довести до абсурда любое хорошее начинание), и средств, реально тратящихся на непосредственно мед.услуги будет несоизмеримо меньше, чем будет оседать, проходя все семь кругов не ада, но бюрократии.:(

Так вся идея в том, что хотят избавиться от бюрократического балласта (на оверхед уже сейчас платят 22%, когда в Германии, например, только 6%) и отсюда найти деньги на медицину:34:

[справочник]

Так вся идея в том, что хотят избавиться от бюрократического балласта (на оверхед уже сейчас платят 22%, когда в Германии, например, только 6%) и отсюда найти деньги на медицину:34:

Когда бюрократия начинает бороться с бюрократией, она размножаецца ... почему-то ...

[zvizda]

Дак этож понятно. Человек работал заболел, его выгонят с работы. А потом он должен лечится на свои деньги пока не станет нищим банкротом. Если вылечится и найдёт другую работу, то там по страховке ему ничего не оплатят из-за преехистинг цондитионс.

Кстати, да, это тоже аргумент. Я вот чувствую себя гораздо лучше и очень хотелось бы выйти на работу, но я особо не тороплюсь, поскольку если работодатель не предлагает бенефиты, то страховой полис мне уже никто не продаст...

[Dova]

Кстати, да, это тоже аргумент. Я вот чувствую себя гораздо лучше и очень хотелось бы выйти на работу, но я особо не тороплюсь, поскольку если работодатель не предлагает бенефиты, то страховой полис мне уже никто не продаст...

"медицина" вообще очень многие семьи "удерживает от выхода на работу" или работать, но на кэш
давно известно