В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[zgorynych]

Дело не в конкретной стране.

16 лет - педофил в Штатах, но не в России (вроде бы)
и не во Франции.

Нет универсальной морали.

Вроде есть почти универсальные (Библия) но там 13 лет для мальчиков и 12 для девочек. :grum:

Go figure после этого почему религиозные фанатики в США не требуют согласовать мирские законы в соответствии с их якобы источником морали. :confused:

[ЭТО Я]

Или нет.

Давайте не бyдем забывать, что "педофил" это легально-локальный термин а не общепринятое понятие.

Point taken.

[zgorynych]

Или нет.

Давайте не бyдем забывать, что "педофил" это легально-локальный термин а не общепринятое понятие.

-Чем отличаеца педофил от педагога?
-Педофил на самом деле любит детей. (с)

:grum:

[ЭТО Я]

Поясни мне еще раз, а то я никак не могу поверить своим глазам. Т.е., если мать алкоголичка сдает ребенка за бутылку– она имеет полное право?

Непростой вопрос. Если покопаться, то я не думаю составит труда найти примеры когда правительство ужасно обращается с детьми находящимися на их попечении. Следует спросить кто более компетентен представлять интересы детей - бюрократы или родители? Ответ я думаю очевиден.

[In2HiDef]

Потому что такие как ты, а вас к сожалению пока бол-во в США, интерпретируют такую борьбу за "права меньшинств" как призыв к педофилии, потому что у вас не совсем развиты ни логика ни абстрактное мышление. :(

Ты знаешь, у меня есть и логика, и абстрактное мышление, и канал МТВ. Поэтому да, интерпретирую, если не как призыв к развращению малолетних, то как что–то явно абнормальное.

Мне до лампы, в большинстве или в меньшинстве я. Таково мое мнение.

И да я считаю что все кто сидит в тюрьмах США после взаимно добровольного секса - полит заключённые.

Дело не в конкретной стране.

16 лет - педофил в Штатах, но не в России (вроде бы)
и не во Франции.

Нет универсальной морали.

Как это не прискорбно звучит но если мы не просто бла-бла по поводу "sanctity of the family" то да, должна иметь на это полное право.

Ппц, ребята, вам явно чего–то не хватает. Как истинный либерал, уважаю ваше мнение, но советую вам держаться от моей семьи на баллистически безопасной дистанции

[peterburger]

Вроде есть почти универсальные (Библия) но там 13 лет для мальчиков и 12 для девочек. :grum:
Go figure после этого почему религиозные фанатики в США не требуют согласовать мирские законы в соответствии с их якобы источником морали. :confused:

Да, нестыковочка. Впрочем, как и во всем остальном.

[peterburger]

Ппц, ребята, вам явно чего–то не хватает. Как истинный либерал, уважаю ваше мнение, но советую вам держаться от моей семьи на баллистически безопасной дистанции

LOL Я не курю (сигарки и редко), но против ограничений в курении в публичных местах.

Для того, чтобы рассуждать с позиции притесненного меньшинства,
совершенно не обязательно быть его представителем ;)

[zgorynych]

Да, нестыковочка. Впрочем, как и во всем остальном.

Обычно "консервативный" чел это тот чьего ребёнка/самого не обвинили в чём-то и не заставили пройти через судо-производственную мясорубку доказывая что он не верблюд. Когда Ин2ХайДеф сдаст на проявление фотки своего бултыхающегося в ваночке голого младенца а его протащут по судам с обвинением в детцкой порнухе тогда и послушаем его новые взгляды не вещи. :grum:

[In2HiDef]

Вроде есть почти универсальные (Библия) но там 13 лет для мальчиков и 12 для девочек. :grum:

Go figure после этого почему религиозные фанатики в США не требуют согласовать мирские законы в соответствии с их якобы источником морали. :confused:

Раз ты так просишь, то нужно дать право твоему сыну с 13 лет вступать в ряды вооруженных сил и ехать в Ирак А дочери, соответственно, с 12.

Непростой вопрос. Если покопаться, то я не думаю составит труда найти примеры когда правительство ужасно обращается с детьми находящимися на их попечении. Следует спросить кто более компетентен представлять интересы детей - бюрократы или родители? Ответ я думаю очевиден.

Вы ответили на совершенно другой вопрос, и я согласен с вашим ответом. Теперь попробуйте такую ситуацию: кто компетентен представлять интересы детей: CPS с 75% успехом или мать–алкоголичка, чей сожитель вчера откинулся из мест не столь отдаленых? Считаете ли вы, что процедура "лишения родительских прав" недопустима при любых обстоятельствах?

[zgorynych]

LOL Я не курю (сигарки и редко), но против ограничений в курении в публичных местах.

Для того, чтобы рассуждать с позиции притесненного меньшинства,
совершенно не обязательно быть его представителем ;)

Но людям с лимитированой логикой и скудным абстрактным мышлением это явно не понять. :(