Записки из России

[bdams]

1. Ваше образование, Бдамс, не позволяет вам судить о том куда, как и в какой суд можно подать в такой ситуации. Вон и Влас, замолчал задумавшись над тем, в какой суд обращацца ...

2. Буга-га-га-га ...

1.В суд подают по месту жительства. Пусь ГИБДД потом оправдывается.

2. "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь"©

[Птиц]

Видите ли, Влас, в отличии от вас мы (многие из нас) там жили, а вы тут - нет.

И по-этому, рассказывать человеку (мне), которого конкретно штрафовали за превышение в 5 км. дело неблагодарное.

Эк тебе не повезло. Даже менты за 5 км штрафовали. Вон ОлегРед прально написал, какой нужно быть дыркой от ануса, чтобы тебя так жестоко замели.

[bdams]

Бдамс, ты наверно не в курсе. Сравнивать причины, по которой в первый раз не посадили Симпсона с причиной, почему замяли/не посадили сына министра, ето мягко говоря, глуповато...

Объяснитесь

[справочник]

1.В суд подают по месту жительства. Пусь ГИБДД потом оправдывается.

Я же уже констатировал, что ваше образование не позволяет судить о недоступных вам вещах.

Запишите себе в книжечку - Согласно ст. 30.1 КоАП, постановление по делу о нарушении ПДД, вынесенное органами ГИБДД может быть обжаловано в районном суде только по месту нахождения этого отдела ГИБДД.

Я ясно изложил?

[справочник]

Эк тебе не повезло. Даже менты за 5 км штрафовали. Вон ОлегРед прально написал, какой нужно быть дыркой от ануса, чтобы тебя так жестоко замели.

Господа модераторы, а что там за "дырку от ануса" полагается? Не просветите?

[Nabludatel']

Объяснитесь

у нас, бдамс, многорасовая страна. И всвязи с етим бывают разные казусы. Обвинение в деле О.J Симпсона сделало ошибку, выбрав/поддержав из 12 присяжных всех или почти всех афро-американцев. О.J Симпсон не был влиятельным человеком. Он был спортивной звездой и снимался в кино/рекламах. Защита разыграла расовую карту, забросив на плодотворную почву (чёрных присяжных) потенциальный сценарий, что ето мол полиция подкинула вещь-доки.

[bdams]

Я же уже констатировал, что ваше образование не позволяет судить о недоступных вам вещах.

Запишите себе в книжечку - Согласно ст. 30.1 КоАП, постановление по делу о нарушении ПДД, вынесенное органами ГИБДД может быть обжаловано в районном суде только по месту нахождения этого отдела ГИБДД.

Я ясно изложил?

Не знал, беру свои слова обратно.
Но процесс идет

Ст. 264 проекта ГПК РФ, прошедшего первое чтение в Государственной Думе, содержит норму об альтернативной подсудности рассматриваемых дел: «Заявление подается в суд по месту жительства гражданина либо по месту нахождения орга*на или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонару*шениях, в течение десяти дней со дня вручения копии постановления или объявления гражданину постановления о наложении административного взыскания». Принят новый АПК, будет принят новый ГПК, будут действовать их нормы о территориальной подсудности как нормы равных по юридической силе с КоАП РФ федеральных законов, принятых после принятия и введения в действие КоАП РФ2 – зачем было включать в него процессуальные нормы, противоречащие ГПК?

[peterburger]

Бдамс, ты наверно не в курсе. Сравнивать причины, по которой в первый раз не посадили Симпсона с причиной, почему замяли/не посадили сына министра, ето мягко говоря, глуповато...

Так он вроде не причины сравнивал а результат?
Продажные судьи или продажное расисткое жюри присяжных?

Не все ли равно?
там коррупция "ванилла" а в США - "чоколат"

[Nabludatel']

Так он вроде не причины сравнивал а результат?
Продажные судьи или продажное расисткое жюри присяжных?

Не все ли равно?

Я не думаю что присяжные в деле ОJ Симпсона были продажны или на них кто-то давил. Если у тебя есть другие мысли по етому поводу - пиши.

Что касается одинаковости сравнивания "результата". С таким же успехом ты можешь сравнить "результат" жизни всех людей - все умрут. А как они там жили - не важно, результат-то тот же...

[peterburger]

Я не думаю что присяжные в деле ОJ Симпсона были продажны или на них кто-то давил. Если у тебя есть другие мысли по етому поводу - пиши.

Что касается одинаковости сравнивания "результата". С таким же успехом ты можешь сравнить "результат" жизни всех людей - все умрут. А как они там жили - не важно, результат-то тот же...

Это все семантика - и она родная: "де-ма-гогия"
"продажное" в смысле не обьективное. Своего отмазали.
В России тоже.

Суть в том, что "правосудие" можно купить. И там и тут.
Платить надо разным людям, но коммерция работает.

"Казусов" в правовом обществе быть не может. Это как рыба "второй свежести".