
Originally Posted by
In2HiDef
Считается, что Сталин принял страну с мотыгой, а оставил с атомной бомбой, и еще и в войне победил. С чего бы это? Так называемый "сталин" истребил лучших представителей народа, его лидеров, интеллигенцию, поставил на пъедестал номенклатурное и пролетарское быдло, дал им возможность издеваться над массами, вел захватнические военные кампании против Финляндии, прибалтийских гос–в, Польши. Занимался заговорами против Западных гос–в под соусом "мировой революции". Переход страны от аграрной к индустриальной фазе, был переходом от мордование продуктивного крестьянства в Сибири и удушения его голодом к массовым захоронениям з/к на "стройках века", к костям, обильно усыпающим берега Беломорканала... А как происходил технический прогресс? Королев сидел, Туполев сидел, Бартини сидел! Берия торопил проекты Курчатова постоянными напоминаниями о расправе над ними и членами его семьи. Какой же лучший способ ускорить творческий процесс, чем показывать генеральному конструктору ствол пистолета! Именно при "сталине" была заложена теперешняя паразитическая роль Москвы в отношении регионов.
Представим, что "товарищ Коба" получил пулю во время ограбления банка в 1910г, что стерт так называемый "сталин" из истории. Что осталось? Сытая и полная творческих сил страна (на полный желудок открытия легче делать). Кроме "столицы нашей Родины", с ее паразитами–олигархами–номенклатурой и мраморным метро, крупные города регионов были бы производительными центрами и генераторами богатства. Население России было бы больше на 40 миллионов человек, их детей и внуков. Минимум. Я даже боюсь говорить, что мог не возникнуть гитлеровский фашизм без "сталина", и не быть 50 миллионов жертв в Европе. А уже выученики "сталина"– Мао, Пол Пот, Кастро– это еще 100 миллионов китайцев, 2 миллиона камбоджийцев, полмира в разрухе и войне, периодически провоцируемом коммунистами... Эх...