Суд оправдал приемного отца погибшего ребенка из России

[Odinokiy_Ostrov]

Гораздо выше чего???

Чем в гражданских исках.

[EmPrEsS]

Чем в гражданских исках.

Таки он не причастен к смерти ребенка ни по какому стандарту?

Абсурд.
Маразм.

[Odinokiy_Ostrov]

ну пусть государство предъявит ему гражданский иск Я не об этом. Я о том, что наказание должно быть. Криминальное, не криминальное - это уже вопросы оформления. А тут нет его. Другим становится очень даже повадно, как демонстрирует пример разъезжающей с гастроялми "как угробить малыша" дамы.

Где ты увидел, что она разъезжает с гастролями "как угробить малыша"? Она ездит по стране, поддерживая тех, с кем случилось такое же несчастье, как и с ней.

[Aurbo]

В Канаде, как известно,социализм.У нас к чему-ниудь, да приговорили бы.
Одного такого подобног орла за [neglect] приговорили к условному сроку и ...общественному покаянию.
Собралась куча родтвенников погибших детей и ужасно рудала.Слушать такое было невозможно. Сам винивный рыдал.
и мне со сторны гляйда хотелось убежать - столько горя было.
А тут..Нет состава преступления?А что есть? В воздухе повисло...

[Odinokiy_Ostrov]

Таки он не причастен к смерти ребенка ни по какому стандарту?

Абсурд.
Маразм.

Почему "ни по какому стандарту"? Против него было выдвинуто криминальное обвинение. Значит, вину должны были доказать [beyond a reasonable doubt]. Не доказали. Всё.

[Temp Dugan]

Где ты увидел, что она разъезжает с гастролями "как угробить малыша"? Она ездит по стране, поддерживая тех, с кем случилось такое же несчастье, как и с ней.

ну это вопрос терминологии. Ибо она как раз таки делает публично доступной мысль что ежели поджарите своего малыша по забывчивости, то ничего страшного с вами не случиться.
Однако вопрос про желающих разбиться в машине так и остался висеть в воздухе.

[Temp Dugan]

Тут, кстати, есть еще один момент. Фактически создана лазейка как убить своего ребенка. Имяреку надоел малыш. Он хочет от него избавиться. Вот, публично изложен подробный рецепт как это сделать и остаться безнаказанным.

[zvizda]

Неповадно что? Неосознанно оставлять своих детей в машине? Ты думаешь, есть желающие?

Желающих убить своих детей критически мало, кто бы с этим спорил.
Но это не отменяет ответственности родителей за жизнь своего ребёнка.

Child endangerment is a criminal offense.

"Child endangerment: placing a child in a potentially harmful situation, either through negligence or misconduct.

In the criminal law, criminal negligence is one of the three general classes of mens rea (Latin for "guilty mind") element required to constitute a conventional as opposed to strict liability offense. It is defined as:
careless, inattentive, neglectful, willfully blind, or in the case of gross negligence what would have been reckless in any other defendant."

[Odinokiy_Ostrov]

ну если нету, то какие проблемы? Но раз дети таки иногда остаются - стало быть все же имеется некоторое число недостаточно крепко желающих что бы такое не произошло.
А что, есть желающие разбиться в лобовой аварии выходя для обгона на встречку? Или есть желающие получить в бок траком проскакивая на красный? Или может ты знаешь толпы желающих одеться на столб ведя машину в подпитии? К чему все эти штрафы?

Выход на встречную полосу или вождение в пьянном виде - сознателные действия. А здесь - нет.

[zvizda]

Тут, кстати, есть еще один момент. Фактически создана лазейка как убить своего ребенка. Имяреку надоел малыш. Он хочет от него избавиться. Вот, публично изложен подробный рецепт как это сделать и остаться безнаказанным.

Вряд ли оставит "жариться", на это вряд ли способен вменяемый человек.
А если невменяемый, то избавится по-любому.