Суд оправдал приемного отца погибшего ребенка из России

[справочник]

[справочник]

нет, я не буду опять ввязываться в эту тему

И правильно ...

[nat123]

да чо кошка, ты детей предлагаишь всем настругать....красивых

[справочник]

да чо кошка, ты детей предлагаишь всем настругать....красивых

Вам не предлагаю. Даже за сто коврижек в голодный год не соглашусь ...

[nat123]

Вам не предлагаю. Даже за сто коврижек в голодный год не соглашусь ...

а придёццо, как честному человеку

[Дженни]

Вам не предлагаю. Даже за сто коврижек в голодный год не соглашусь ...

:grum:

[Odinokiy_Ostrov]

згорыныч тебе про реклесс драйвинг уже сказал. Я тебе чисто мысль разовью. Конечно тяжесть увечий определяет насколько реклесс был драйвинг! А что еще? Какое вождение мы назовем опасным? То, в котором могут пострадать люди, верно? Ну так воот, они пострадали! Я не силен в том, как это делается в штатах, зато в деталях знаю как это делается в России.

Я не знаю, как это делается в России. Ну а про [reckless driving] могу тебе сказать, что его [recklessness] не определяется тем, есть ли жертвы. В смысле, если кто-то погибает в результате [reckless driving], то, разумеется наказание будет гораздо сильнее, чем если никто не погиб. Но ведь убить кого-то можно и в аварии, где человек привысил скорость на 10 миль. Это не реклесс драйвинг, даже если кто-то погиб. Это несчастный случай. Виновного водителя, вероятно, родственники погибшего будут судить, и он выплатит им денежную компенсацию, но в тьюрьму его никто не посадит.

[Odinokiy_Ostrov]

не читала все стр..
но я не верю, что можно на 8-9 часов забыть про ребенка...

Он не забыл на 8-9 часов. Он был уверен, что ребёнок в детском саду.

[Temp Dugan]

В смысле, если кто-то погибает в результате [reckless driving], то, разумеется наказание будет гораздо сильнее, чем если никто не погиб. Но ведь убить кого-то можно и в аварии, где человек привысил скорость на 10 миль. Это не реклесс драйвинг, даже если кто-то погиб. Это несчастный случай. Виновного водителя, вероятно, родственники погибшего будут судить, и он выплатит им денежную компенсацию, но в тьюрьму его никто не посадит.

Ну вот теперь почитай саму себя - а почему при погибшем должно быть более гораздо более сильное наказание, да еще и разумеется. Это ведь твоей же собственной логике противоречит. Вот объясни - почему?

[Odinokiy_Ostrov]

Ну вот теперь почитай саму себя - а почему при погибшем должно быть более гораздо более сильное наказание, да еще и разумеется. Это ведь твоей же собственной логике противоречит. Вот объясни - почему?

Когда само действие [reckless to the point of being criminal], смерть в результате такого действия - это уже может быть убийством. Но для этого нужно какое-то сознательное действие, как, например, сесть за руль пьянным, превысить скорость в два раза, и так далее. А здесь, никакого осознанного действия. Он не отдавал себе отчёта в том, что ребёнок в машине. Не было здесь сознательного действия за которое можно наказать криминально.